L’affaire de la pilule abortive au Texas citée dans la nouvelle politique de « achat des juges »

2024-03-17 17:56:03

WASHINGTON — Le système judiciaire fédéral a annoncé mardi une nouvelle règle visant à décourager ce que l’on appelle le « choix des juges » à l’échelle nationale en garantissant que les poursuites très médiatisées visant à renverser les politiques à l’échelle de l’État ou nationales soient réparties au hasard parmi un plus grand nombre de juges.

La Conférence judiciaire des États-Unisl’organe consultatif du pouvoir judiciaire fédéral, a annoncé le changement après sa réunion semestrielle du mardi 12 mars.

Related:L’accès à la pilule abortive mifépristone est incertain après les décisions du Texas et de Washington

Dans les jours qui ont suivi l’annonce des changements de politique, le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell et ses collègues sénateurs républicains John Cornyn du Texas et Thom Tillis de Caroline du Nord ont envoyé des lettres à environ une douzaine de juges en chef à travers le pays, les exhortant à modifier leurs pratiques d’attribution des affaires. , affirmant que « la politique de la Conférence judiciaire n’est pas une législation » Le Washington Post a rapporté.

dernières nouvelles

Recevez les dernières nouvelles du nord du Texas et au-delà.

La conférence fait face depuis plus d’un an à la pression des démocrates du Congrès et de groupes extérieurs pour opérer un changement de politique nationale en réponse à une tendance de plaideurs conservateurs contestant les politiques de l’administration Biden dans des endroits où ils sont susceptibles d’être assignés à un juge particulier.

Les tribunaux fédéraux du pays sont divisés en districts, et certains d’entre eux sont divisés en divisions où il n’y a qu’un seul ou une poignée de juges pour traiter l’affaire.

Jeff Sutton, juge de la Cour d’appel américaine du 6e circuit qui préside le comité exécutif de la Conférence judiciaire, a déclaré que certaines affaires majeures seraient assignées au hasard à un juge dans l’ensemble d’un district plutôt que seulement dans la division où les poursuites sont intentées. déposée.

Cela pourrait signifier que les affaires ayant des implications nationales seront assignées à un groupe d’une douzaine de juges ou plus plutôt qu’à un groupe d’un seul, a déclaré Sutton aux journalistes lors d’une conférence téléphonique.

Related:Les Texans reçoivent toujours des pilules abortives par courrier avec une aide de l’extérieur de l’État

Sutton a déclaré que la règle entrerait en vigueur immédiatement, mais que sa mise en œuvre effective pourrait prendre un certain temps. Il a également déclaré que cela ne s’appliquerait pas rétroactivement aux litiges déjà déposés.

L’année dernière, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a envoyé à la Conférence judiciaire une lettre soulignant la propension du procureur général du Texas, Ken Paxton, à intenter des poursuites dans des divisions à juge unique.

La lettre indique que la règle par défaut autorisant chaque juge en chef de district à fixer ses propres règles d’attribution des affaires « permet aux justiciables de choisir manuellement leurs juges préférés et de garantir efficacement leurs résultats préférés ».

Connexes:Le procureur général du Texas, Ken Paxton, ajoute des cibles à sa tournée de vengeance

Plusieurs procès nationaux très médiatisés ont débuté devant des divisions à juge unique, y compris la contestation de l’approbation par la FDA du médicament abortif mifépristone, que la Cour suprême devrait entendre plus tard ce mois-ci.

Le juge Matthew Kacsmaryk du tribunal de district américain du district nord du Texas a supervisé la contestation de l’avortement médicamenteux depuis sa division à juge unique à Amarillo, au Texas. Kacsmaryk, nommé par Trump, a également supervisé les contestations d’une règle du ministère du Travail autorisant les gestionnaires de régimes de retraite à prendre en compte les questions environnementales, sociales et de gouvernance d’entreprise dans leurs décisions en matière de régimes.

En réponse à la décision initiale de Kacsmaryk dans cette affaire, qui annulait l’approbation initiale de la FDA pour la mifépristone, les démocrates des deux chambres du Congrès ont présenté des projets de loi visant à modifier la politique d’affectation des juges.

Trois projets de loi du représentant Mikie Sherrill, DN.J. ; Les sénateurs Mazie K. Hirono, D-Hawaï et Ron Wyden, D-Ore.; et la représentante Deborah K. Ross, DN.C., auraient modifié les affectations des juges pour les affaires sollicitant des injonctions à l’échelle nationale. Aucune des propositions n’a avancé jusqu’à présent lors de ce Congrès.

Les juges de district du Texas qui siègent dans des divisions à juge unique ont traité d’autres litiges majeurs, notamment une décision du mois dernier selon laquelle la Chambre avait violé la Constitution par le biais de ses règles de vote par procuration en adoptant le projet de loi omnibus de dépenses pour l’exercice 2023.

En outre, plus d’une douzaine de contestations de la politique d’immigration de l’administration Biden ont été déposées devant des divisions à juge unique au Texas.

L’année dernière, l’ensemble de l’American Bar Association a également recommandé une modification de l’affectation des juges « lorsque de telles affaires visent à imposer ou à imposer l’application d’une loi ou d’un règlement d’État ou fédéral ».

Par Michael Macagnone, CQ-Roll Call (Tribune News Service)

#Laffaire #pilule #abortive #Texas #citée #dans #nouvelle #politique #achat #des #juges
1710695189