Mickey Ganorle principal accusé dans l’affaire des sous-marins (affaire 3000), a affirmé aujourd’hui (mardi) devant le tribunal que lors de son interrogatoire de police, il avait eu le sentiment d’être “assis avec les sous-traitants du journaliste”. Raviv Drucker qui a publié l’affaire des sous-marins dans le programme source, et non auprès des policiers.”
L’audience a eu lieu dans le cadre de la demande des avocats de la défense de Ganor d’annuler la recevabilité de son témoignage à la police, qui a été donné dans le cadre de l’accord de témoin à charge que Ganor a signé – et annulé par la suite. Faisant référence à l’une de ses enquêtes, dans laquelle il semble que l’enquêteur de Lahav 433 ait fait pression sur lui pour qu’il coopère, il a déclaré : « Je n’ai pas compris ce qu’il attendait de ma vie ».
“Tout pour incriminer Netanyahu” : les arguments dans l’affaire des 3000 dévoilés
“Il y a eu une enquête contre Netanyahu sans l’approbation du médiateur” | Drame dans l’affaire 3000
Si je me souviens bien, les avocats de la défense de Ganor, Ravit Zemach et Amit Nir, exigent que tous ses aveux donnés à la police soient invalidés, en raison du comportement des autorités dans le cadre de la signature de l’accord de témoignage à charge, qui justifie l’annulation. du contrat et la non-utilisation du matériel fourni dans le cadre de celui-ci. En outre, les avocats de la défense affirment que les enquêtes de Ganor étaient dirigées contre le Premier ministre. Benjamin Netanyahousans l’approbation du médiateur comme l’exige la Loi fondamentale du gouvernement, et par conséquent les résultats de ces enquêtes doivent être disqualifiés.
Dans les arguments des avocats de la défense de Ganor, publiés dans “Maariv” l’été dernier, il était écrit : “L’enquête sur Ganor faisait partie d’un effort d’enquête distinct visant à trouver des preuves qui mèneraient à l’incrimination du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de son entourage immédiat. Par conséquent, toute l’enquête, et en particulier l’enquête sur Ganor en tant que suspect, a nécessité le consentement d’un conseiller juridique du gouvernement, car il a été requis par ses enquêteurs, depuis le début de l’enquête, pendant son déroulement jusqu’à sa fin. , pour embrouiller et incriminer Netanyahu, le Premier ministre, directement ou indirectement par l’intermédiaire de son environnement immédiat, dans le cadre de l’achat de sous-marins et de navires, ainsi que dans le cadre de l’approbation de l’État d’Israël à l’Allemagne pour vendre des sous-marins à l’Égypte. , ainsi que par l’intermédiaire d’autres personnes impliquées.
Zemach et Nir affirment que l’accord de témoin à charge signé par Ganor est le résultat de mensonges qui lui ont été présentés par les enquêteurs, comme s’il y avait eu des « évasions fiscales grandioses » selon lesquelles la signature de l’accord de témoin à charge lui épargnerait, lui et les membres de sa famille, des poursuites. Les enquêteurs ont insufflé l’espoir à Ganor en utilisant « un jeu cruel d’espoir et de désespoir qui a été agité comme une épée renversée sur sa tête et sur celle des membres de sa famille, comme un « fouet » et comme un chantage dans le but d’incriminer Ganor. ” Le Premier ministre par l’intermédiaire de l’avocat David Shimron. ” Les avocats ajoutent que ” la signature d’un accord de l’État était le résultat direct de l’exercice de pressions illégales sur l’accusé Tax 1 pour incriminer le Premier ministre Benyamin Netanyahou et son entourage. “
