2024-04-12 04:48:10
La famille d’OJ Simpson a annoncé qu’il est décédé d’un cancer mercredi à l’âge de 76 ans. Ari Shapiro de NPR s’entretient avec l’écrivain sportif Dave Zirin des contradictions de la star du football acquittée du meurtre.
ARI SHAPIRO, HÔTE :
OJ Simpson était plus qu’une star du football, plus qu’une icône de la culture pop ou un accusé acquitté de meurtre.
(EXTRAIT SONORE DE L’ENREGISTREMENT ARCHIVÉ)
DEIDRE ROBERTSON : Nous, le jury, dans l’action intitulée ci-dessus, déclarons l’accusé Orenthal James Simpson non coupable du crime de meurtre.
SHAPIRO : Il est devenu un symbole de la relation complexe de l’Amérique avec la race, la célébrité et la justice. Sa famille a annoncé qu’il est décédé d’un cancer mercredi à l’âge de 76 ans. Pour parler des contradictions de la vie d’OJ Simpson et de ce qu’il a révélé sur ce pays, nous avons appelé le journaliste sportif Dave Zirin. Merci d’être ici.
DAVE ZIRIN : Oh, hé. Super d’être ici. Merci de m’avoir.
SHAPIRO : Commençons par un moment où OJ Simpson était au sommet de son influence. Il avait été une grande célébrité sur le terrain de football et il s’agissait d’une publicité qu’il avait réalisée pour Hertz en 1978.
(EXTRAIT SONORE DE L’ENREGISTREMENT ARCHIVÉ)
OJ SIMPSON : Personne n’a plus de ce qu’il faut pour vous faire monter plus rapidement dans une nouvelle LTD ou une autre belle voiture.
ARTISTE MUSICAL NON IDENTIFIÉ : (Chant) Hertz.
SHAPIRO : À ce moment-là, que représentait-il ? Qu’est-ce que les gens voyaient lorsqu’ils le regardaient et parlaient de lui ?
ZIRIN : Je veux dire, OJ Simpson représentait une sorte de post-racisme dans la culture commerciale aux États-Unis. Son apparition dans ces publicités Hertz était quelque chose que nous n’avions vraiment jamais vu auparavant, il s’agit d’un éminent porte-parole noir américain d’une grande entreprise nationale qui tente d’attirer les consommateurs à travers le pays. Cela rendait OJ différent. Et à bien des égards, c’était le point culminant de quelque chose qu’OJ disait depuis ses débuts dans la NFL, c’est-à-dire lorsqu’on lui demandait quels étaient ses sentiments sur des questions comme le mouvement des droits civiques, il disait, don ne me demande pas ça. Je ne suis pas noir. je suis JO
SHAPIRO : Donc, non seulement il a vraiment adopté, mais il a également promu cette idée post-raciale.
ZIRIN : C’était une idée qu’il associait, dans son esprit, à la réussite économique. C’était lié dans son esprit au fait d’être libéré du racisme, et c’était lié dans son esprit au fait d’être une célébrité d’abord et de n’importe quelle sorte de porte-parole d’une cause ensuite.
SHAPIRO : Eh bien, en 1994, il a été accusé du meurtre de son ex-femme, Nicole Brown Simpson, et de son ami Ron Goldman. Le pays a suivi en temps réel à la télévision cette course-poursuite en voiture, la célèbre Ford Bronco blanche. Comment cette accusation de meurtre a-t-elle atterri dans la culture ?
ZIRIN : Eh bien, cela a immédiatement transformé les États-Unis en un test de Rorschach géant – ce que vous pensiez du racisme, de la violence policière, du genre, de la corruption, de la violence domestique et d’un système judiciaire à deux vitesses qui favorise les riches et les célèbres. . Les gens avaient des opinions bien arrêtées et des opinions opposées sur tous ces sujets. Alors OJ, qui s’est toujours considéré comme cette sorte de figure d’unité aux États-Unis, est tout d’un coup devenu cette figure de profonde polarisation, où ce que vous avez dit à propos d’OJ et de son affaire indiquait en réalité ce que vous pensiez de toute une série d’autres sujets incendiaires.
SHAPIRO : Ouais. Et si l’accusation et le procès devenaient un test de Rorschach, alors le verdict l’était encore plus. Son acquittement a divisé le pays selon des critères raciaux. Qu’avons-nous appris de cet acquittement sur les différentes manières dont les Américains perçoivent la race ?
ZIRIN : Eh bien, c’est intéressant. Si le procès était un test de Rorschach, alors le verdict est devenu comme une première forme d’algorithme de médias sociaux, évidemment des décennies avant les médias sociaux, avec des gens se retournant instantanément les uns contre les autres en fonction de ce qu’ils pensaient que l’affaire disait sur les États-Unis. Et elle était fortement divisée entre les lignes raciales, car dans la communauté noire, lorsqu’ils regardaient le procès, ce qu’ils voyaient avant tout, c’était Los Angeles, avec sa propre histoire de corruption policière.
SHAPIRO : Parlons de cela parce que le verdict a beaucoup à voir avec une autre affaire célèbre à Los Angeles impliquant un homme nommé Rodney King, qui a été battu par la police de Los Angeles lors d’un contrôle routier. Alors, comment l’affaire King a-t-elle été prise en compte dans l’affaire Simpson ?
ZIRIN : Eh bien, l’affaire King et le soulèvement de Los Angeles, les émeutes de Los Angeles qui ont suivi ont eu lieu seulement deux ans avant l’affaire OJ, donc encore très frais dans l’esprit des Los Angeles et des gens partout aux États-Unis. C’est un point très important à retenir. En outre, l’expérience vécue par les gens, en matière de corruption au sein des forces de police de Los Angeles, qui a éclaté plus tard dans le scandale de corruption de Ramparts, faisait également partie de la façon dont les gens percevaient l’affaire. Et c’est devenu quelque chose où les gens ont examiné le cas ; ils ont vu des policiers se livrer à des actions ou à des commentaires racistes, comme l’utilisation par le policier Mark Fuhrman du mot N dans un enregistrement diffusé lors du procès. Et cela a fait dire aux gens : eh bien, attendez une minute. Peut-être qu’il ne s’agit pas seulement d’OJ. Peut-être qu’il s’agit d’une corruption plus large au sein de la police et d’un racisme plus large dans la société américaine, tandis qu’un tout autre côté disait, eh bien, attendez une minute. Et Nicole Brown Simpson ? Et Ronald Goldman ? Où est la justice pour eux ?
SHAPIRO : Et nous voici près de 30 ans plus tard, et les gens me demandent encore si j’ai un lien de parenté avec Robert Shapiro, qui était l’un des avocats du procès. Je ne suis pas. Il existe maintenant un groupe appelé White Ford Bronco. Je veux dire, toutes ces décennies plus tard, quel est l’héritage de ce procès ?
ZIRIN : Eh bien, l’héritage du procès représente toute une époque des États-Unis. L’héritage du procès est la division. L’héritage du procès est la reconnaissance – si nous ne l’avions pas avant, nous l’avons certainement eu après le procès – que différentes personnes voient ce pays de manières profondément différentes, et parler des États-Unis d’Amérique peut être une chimère. a l’heure.
SHAPIRO : Que considérez-vous comme l’héritage d’OJ Simpson ?
ZIRIN : L’héritage d’OJ Simpson est comme un test de Rorschach pour déterminer la façon dont les gens perçoivent les États-Unis sur toute une série de sujets, qui sont tous encore profondément, profondément importants pour les gens d’aujourd’hui. Et c’est pourquoi l’héritage perdure, car lorsque nous parlons de ces questions, nous parlons également du procès d’OJ Simpson. Et lorsque nous parlons du procès OJ Simpson, nous parlons de ces questions.
SHAPIRO : David Zirin est rédacteur sportif chez The Nation et il écrit le blog The Edge of Sports. Merci beaucoup.
ZIRIN : Merci.
(EXTRAIT SONORE DE LA CHANSON D’ADRIAN YOUNGE, “STEP BEYOND (FEAT. BILAL ET LAETITIA SADIER)”)
Copyright © 2024 NPR. Tous droits réservés. Visitez les pages de conditions d’utilisation et d’autorisations de notre site Web à l’adresse www.npr.org pour plus d’informations.
Les transcriptions NPR sont créées dans des délais urgents par un entrepreneur NPR. Ce texte n’est peut-être pas dans sa forme définitive et pourrait être mis à jour ou révisé à l’avenir. La précision et la disponibilité peuvent varier. L’enregistrement faisant autorité de la programmation de NPR est l’enregistrement audio.
#Laffaire #meurtre #dOJ #met #race #jugement #Amérique #NPR
1712891580