2024-01-30 20:00:56
En mars prochain, l’ancien président Donald Trump devrait entamer son procès pour trois accusations de complot fédéral et une accusation d’obstruction fédérale en lien avec les efforts visant à annuler sa défaite électorale de 2020 face à Joe Biden.
L’acte d’accusation fédéral allègue que, tout en menant un complot criminel visant à frauder les États-Unis, Trump a travaillé à interférer avec le décompte des voix du gouvernement fédéral ; qu’il a fait obstacle à la certification, le 6 janvier 2021, de la victoire de Biden ; et qu’il a travaillé pour refuser aux électeurs le droit de voir leurs votes comptés.
Au cœur de l’affaire pénale, dirigée par l’avocat spécial Jack Smith, se trouvent des récits de première main provenant de sources improbables : un certain nombre de compatriotes républicains de Trump, qui ont témoigné en 2022 devant la commission spéciale de la Chambre enquêtant sur l’attaque du Capitole du 6 janvier, sur leurs expériences directes. avec Trump alors qu’il tentait de rester au pouvoir.
Beaucoup de ces républicains s’expriment davantage dans le nouveau documentaire La démocratie à l’épreuveune émission spéciale de deux heures et demie de FRONTLINE qui enquête sur les racines de l’affaire pénale fédérale contre Trump, sa défense – y compris la recherche de l’immunité absolue – et les implications pour la démocratie.
Dans l’extrait ci-dessus, Rusty Bowers, un républicain de longue date de l’Arizona qui a soutenu la campagne de réélection de Trump en 2020, partage un récit franc selon lequel il a été victime d’un des volets des prétendus efforts multicouches de Trump pour renverser les élections de 2020 : une campagne de pression sur les autorités locales. officiels suite à sa perte.
Bowers, qui était alors président de la Chambre des représentants de l’Arizona, décrit un appel téléphonique avant la certification par son État de la victoire de Biden au cours duquel Trump et son avocat de l’époque, Rudy Giuliani, ont demandé à Bowers d’échanger des électeurs contre Trump, citant des cas de fraude électorale pour lesquels ils n’ont pu fournir aucune preuve.
“Bien. Pour qu’ils me disent : « Oui, nous voulons juste que vous expulsiez ces électeurs et que vous mettiez ceux de Trump », je me dis : « Suis-je allé sur une autre planète ? Je veux dire, c’est comme : « Quoi ? Je ne vais pas faire ça !’ », a déclaré Bowers à FRONTLINE. « Je voulais qu’il gagne, d’accord, et alors ? … Je ne vais pas tricher pour gagner.
« J’ai carrément dit : « Vous me demandez de rompre mon serment. J’ai prêté serment – je ne vais pas le rompre, point final, je ne vais pas le rompre'”, a déclaré Bowers.
Comme le rapporte le documentaire, cet appel fait désormais partie du complot criminel décrit dans l’acte d’accusation fédéral.
“Si vous appelez un représentant de l’État et que vous lui demandez d’annuler des votes légaux et de les remplacer par des votes illégaux, cela entre carrément dans le cadre des lois fédérales concernant le complot électoral”, David French, chroniqueur conservateur à Le New York Times et un ancien avocat, raconte FRONTLINE.
Comme le raconte l’extrait, peu de temps après l’appel, Giuliani et ses associés sont arrivés en Arizona et ont rencontré Bowers en personne. Lorsque Bowers les a pressés de fournir la preuve de leurs allégations de fraude électorale, Bowers a déclaré à FRONTLINE que Giuliani était devenu frustré.
Dans ce que Bowers décrit comme « le moment d’éblouissement rouge d’une fusée », il se souvient que Giuliani avait dit : « ‘Vous savez, nous avons beaucoup de théories, nous n’avons tout simplement pas de preuves.’ »
Bowers était incrédule : « Genre, wow, tu plaisantes », dit-il. « C’est le spectacle des clowns – ils sont à la chasse, ils essaient de trouver quelque chose et ils veulent que nous y participions, et il dit ça ? Bon sang, on ne peut pas faire ça, tu sais ?
Giuliani a refusé de répondre aux questions sur ses conversations avec Bowers devant le comité du 6 janvier. Trump, qui est désormais le favori pour l’investiture présidentielle républicaine de 2024, a affirmé que les poursuites contre lui étaient politiquement motivées et a plaidé non coupable des quatre accusations criminelles fédérales dans le cadre des élections de 2020. Dans leurs documents, les avocats de Trump ont fait valoir qu’il était absolument à l’abri de toute poursuite parce qu’il faisait son travail de président lorsqu’il s’efforçait de modifier les résultats des élections. Une cour d’appel examine désormais la question de l’immunité.
La campagne de pression décrite par Bowers n’est qu’une des actions de Trump citées dans l’acte d’accusation fédéral et explorées tout au long du documentaire. Dans l’ensemble, rapporte le documentaire, le dossier du gouvernement fédéral ne porte pas sur la légalité ou l’illégalité des actions individuelles elles-mêmes, mais sur ce que les procureurs prétendent que ces actions ont été menées pour soutenir : un complot visant à frauder les États-Unis.
« La question de savoir si un acte particulier que le président aurait commis est en soi ou non un crime ne sera pas vraiment la question lors de ce procès. Il s’agira de savoir si cet acte poursuivait un objectif criminel », a déclaré Marc Harris, ancien conseiller principal d’enquête du comité du 6 janvier de la Chambre, à FRONTLINE dans le documentaire. “Toutes les choses dont nous avons parlé ne doivent pas nécessairement être illégales en soi – le crime est un complot visant à frauder les États-Unis.”
Pour l’histoire complète, regardez La démocratie à l’épreuve, le dernier film de l’équipe politique primée de FRONTLINE, Michael Kirk, Mike Wiser et Vanessa Fica. Le documentaire retrace le chemin menant à ce moment inexploré et examine les implications de l’affaire pénale historique qui se déroule au milieu d’une année d’élection présidentielle.
« Cela va inévitablement être entaché par l’apparence de la politique en jeu », déclare Robert Ray, un ancien avocat indépendant qui a enquêté sur Bill Clinton et a aidé Trump à être acquitté lors de son premier procès en impeachment au Sénat. “Evidemment, c’est la carte que va jouer Donald Trump.”
« Donald Trump sera à la fois l’accusé et le candidat » New yorkais dit la journaliste Susan Glasser dans le film. “C’est tout simplement sans précédent.”
La démocratie à l’épreuve sera disponible en intégralité sur pbs.org/frontline et dans l’application PBS à partir du 30 janvier 2024, à 7/6c. Il sera diffusé en première sur les stations PBS (vérifier les listes locales) et sur Chaîne YouTube de FRONTLINE à 9/8c et sera également disponible sur la chaîne vidéo PBS Documentaries Prime. La démocratie à l’épreuve est une production FRONTLINE avec le Kirk Documentary Group. Le réalisateur est Michael Kirk. Les producteurs sont Michael Kirk, Mike Wiser et Vanessa Fica. Les scénaristes sont Michael Kirk et Mike Wiser. Les journalistes sont Vanessa Fica et Brooke Nelson Alexander. Le rédacteur en chef et producteur exécutif de FRONTLINE est Raney Aronson-Rath.
Patrice TaddonioRédacteur numérique principal, FRONTLINE
#Rusty #Bowers #témoin #dune #accusation #centrale #lacte #daccusation #Trump #sexprime
1706638495