L’afflux de demandeurs d’asile est-il plus important sous Rutte que sous Balkenende ? | Vérification des faits

Lors du débat électoral de la WNL le dimanche 26 février, Annabel Nanninga (JA21) a répondu à une déclaration sur la loi de répartition : « Sous Mark Rutte, l’afflux de demandeurs d’asile est structurellement plus élevé que sous les cabinets Balkenende. Nanninga ajoute à sa déclaration que Rutte ne fait “rien du tout face à l’afflux de demandeurs d’asile”.

Le graphique montre en effet que l’afflux d’asile pendant les cabinets Rutte (2010-maintenant) est plus élevé que pendant la période où Balkenende était Premier ministre (2002-2010), avec un pic en 2015. La période Balkenende n’a pas un tel pic . Selon la spécialiste des politiques migratoires Karin Geuijen, cela est davantage dû aux développements géopolitiques qu’à la politique.

En savoir plus sous le graphique

Marlou Schrover, professeur d’histoire de la migration : « Aux heures de pointe, un grand nombre de personnes fuient la guerre. Les chiffres de 2015 sont le résultat de la guerre en Syrie.

Mais il y avait aussi des conflits et des guerres pendant la période de Balkenende. Pensez à la guerre en Afghanistan. Là-bas, la guerre a éclaté environ un an avant que Balkenende ne prenne ses fonctions de Premier ministre. Pourquoi ne voyons-nous pas un pic élevé de cela? Schrover : « La Syrie est relativement proche de l’Europe. Cela signifie que les réfugiés trouveront plus rapidement leur chemin vers les Pays-Bas.

Pour bien illustrer les influences des évolutions géopolitiques, les autres pics sont également intéressants. Le graphique montre deux moments marquants de la période Balkenende : les guerres en Yougoslavie et au Kosovo. Nous verrons également beaucoup moins de demandes d’asile vers 2020 et 2021 en raison de la crise corona. Voyager était beaucoup plus difficile à l’époque. Karin Geuijen : “Après la levée des mesures corona, une sorte de ‘rattrapage’ aura lieu pour les réfugiés qui partent.” C’est l’explication des chiffres plus élevés depuis le début de 2022.

Un autre facteur est le resserrement du crédit. “A partir de 2008, à cause de la crise économique, les dépenses des organismes d’aide ont été réduites”, explique Marlou Schrover. “Quelques années après les coupes budgétaires, les organisations situées dans les pays voisins de la zone de conflit sont aux prises avec des installations extrêmement médiocres : tentes qui fuient dans les zones froides et aucune forme d’éducation.” Comme, par exemple, les organisations basées au Liban, le pays voisin de la Syrie. En conséquence, les gens quittent le pays voisin à la recherche d’un endroit où les installations sont meilleures. dit Schrover.

L’affirmation selon laquelle Mark Rutte ne fait rien face à l’afflux élevé de demandeurs d’asile semble très courte. Il est difficile de déterminer quel effet ses efforts ont eu. Il est certain que Rutte s’est manifesté avec fermeté lors des négociations sur le Turkey Deal. En laissant la Turquie reprendre les migrants arrivant en Grèce, elle tente de mettre fin au modèle économique des passeurs. Et aussi importante à cet égard est la décision de contribuer à l’Agence européenne de garde-frontières Frontex, qui surveille les frontières extérieures européennes : les Pays-Bas ont envoyé le Fregat van Amstel.

En réponse à la crise de l’accueil apparue en août 2022, le cabinet Rutte a récemment proposé un plan pour mettre fin au regroupement familial. Sans succès. Elle devrait réduire les problèmes d’accueil des demandeurs d’asile, mais un certain nombre de juges ont estimé qu’il n’y avait pas de base légale pour cette mesure. Rutte s’est récemment entretenu avec le Premier ministre italien, Meloni, du problème des réfugiés.

Il est vrai que l’afflux de demandeurs d’asile sous les cabinets Rutte est plus important que sous Balkenende. En 2015 en particulier, l’afflux a été plus important. Cependant, cela est principalement dû à la situation géopolitique et pas tant à la politique des cabinets concernés. Pensez à la guerre en Syrie et à la position de la Syrie par rapport à l’Europe. Un parcours relativement court si on le compare avec le Sahara en Afrique, par exemple.

Il est difficile de déterminer exactement ce que la politique du cabinet Rutte signifie pour l’afflux de demandeurs d’asile. Nous savons que des discussions et des visites ont lieu, mais on ne sait pas (encore) à quoi cela aboutira réellement. Rutte a récemment organisé un deuxième sommet avec l’UE pour discuter de la migration. Rutte a déclaré qu’il était toujours en pourparlers avec le cabinet au sujet d’une approche nationale et a indiqué qu’il avait “une liste dans la tête”.