Ian Smith l’a qualifié de “l’un des plus grands” de l’histoire du cricket. C’est une prise qui a valu à l’Inde le titre de la Coupe du monde T20 2024, mais l’effort victorieux de Suryakumar Yadav n’a pas réussi à étouffer la controverse quelques heures après que l’Inde ait battu l’Afrique du Sud au Kensington Oval de Bridgetown, à la Barbade, samedi. Alors que la nation entière célébrait et félicitait Suryakumar pour sa présence d’esprit étonnante près des cordes de limite pour sceller la victoire de l’Inde, une nouvelle vidéo d’un fan aux yeux d’aigle a suscité un débat quant à savoir si l’Afrique du Sud s’était vue refuser son moment sous le soleil.
Si l’Inde visait sa première victoire en Coupe du monde T20 en 17 ans, un premier titre mondial en 13 ans et un premier trophée ICC en 11 ans, l’Afrique du Sud recherchait son tout premier trophée majeur dans le cricket mondial. Et les protéas semblaient être sur la bonne voie vers une victoire éclatante avant que l’Inde ne recule dans les overs à mort pour limiter l’équipe à sept points de l’objectif.
La prise a été réalisée lors du dernier over, l’Afrique du Sud ayant besoin de 16 runs pour gagner lorsque David Miller a envoyé la balle par-dessus le lanceur. Elle semblait destinée à voler au-dessus des cordes de limite, avant que Suryakumar n’intervienne et ne la récupère de nulle part, puis la fasse voler en passant par-dessus les cordes, avant de réussir à la retenir avec ses pieds à quelques millimètres du coussin de limite.
Le troisième arbitre, Richard Kettleborough, y a jeté un coup d’œil rapide et a considéré qu’il s’agissait d’une prise légale alors que l’Afrique du Sud a perdu son dernier espoir au bâton avec Miller partant pour 21.
Suryakumar Yadav a-t-il touché la corde de limite pendant la capture ?
La capture a rapidement suscité des comparaisons avec le moment emblématique de Kapil Dev en 1983, mais rares sont ceux sur les réseaux sociaux qui ont estimé que la chaussure de Suryakumar avait effleuré le coussin de délimitation lorsqu’il avait saisi la capture au loin avant de lancer le ballon en l’air. Un fan sud-africain a écrit : « Cela méritait certainement plus d’un regard, rien que de le dire. La corde de délimitation semble clairement bouger.
Une autre publication sur les réseaux sociaux a souligné que le coussin de la corde de délimitation avait été repoussé juste avant la réception. Selon les conditions de jeu de l’ICC, c’est le coussin et non la ligne blanche, comme on le voit dans le tweet, qui constitue la délimitation. Cependant, l’article 19.3 stipule : « Si un objet solide utilisé pour marquer la délimitation est perturbé pour une raison quelconque, la délimitation sera alors considérée comme étant dans sa position d’origine. »
Bien qu’il n’y ait pas encore de preuve, le message indiquait certainement que la corde avait pu être déplacée plus tôt pendant le match et qu’elle aurait dû être remise à sa position initiale. L’article 19.3.2 stipule : « Si un objet solide utilisé pour marquer la limite du terrain est perturbé pour une raison quelconque, l’objet doit être remis à sa position initiale dès que possible ; si le jeu a lieu, ce sera dès que la balle est morte. »
Kagiso Rabada a eu une limite chanceuse dans la balle suivante après le renvoi de Miller, échappant à un attrapé derrière un bord extérieur épais, mais l’Afrique du Sud n’a réussi que quatre points supplémentaires dans les quatre balles suivantes, y compris un autre renvoi alors que l’Inde a obtenu une victoire serrée de 7 points.
