L’AIPAC a dépensé 9 millions de dollars pour aider à évincer Cori Bush – Mondoweiss

La représentante Cori Bush a perdu sa primaire face au procureur pro-israélien Wesley Bell dans le 1er district du Missouri. Avec 95% des voix comptabilisées, Bush perd environ 6 points.

« Je m’engage à servir la région de Saint-Louis au Congrès avec intégrité, transparence et dévouement », a déclaré Bell dans un communiqué. « Ensemble, nous relèverons les défis à venir et construirons une communauté où chacun aura la possibilité de s’épanouir. »

Bush a été largement dépassé par Bell, dont la campagne a été largement financée par des groupes extérieurs. L’American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a dépensé 9 millions de dollars pour la campagne et la Democratic Majority for Israel (DMFI) a dépensé un demi-million de dollars.

Bush est devenue une cible des groupes pro-israéliens depuis son élection à la Chambre des représentants en raison de son soutien à la liberté et à l’autodétermination des Palestiniens.

« Sa régularité a été vraiment essentielle », a déclaré Beth Miller, directrice politique de JVP Action. Mondoweiss le mois dernier. « Depuis le 7 octobre et depuis l’agression génocidaire d’Israël et les attaques contre les Palestiniens au cours des neuf derniers mois, elle n’a cessé de s’exprimer haut et fort. »

« Mais bien avant cela, Mme Bush, membre du Congrès, avait fait pression pour que cesse le versement inconditionnel de fonds militaires américains au gouvernement israélien », a poursuivi M. Miller. « Elle a défendu les droits du mouvement et des militants des droits des Palestiniens, le droit de s’engager dans une campagne de boycott, de désinvestissement et de sanctions. Elle a parlé de la Nakba. Elle a vraiment été très ferme sur cette question. »

Bell était à l’origine candidat pour destituer le sénateur Josh Hawley (R-MO), mais a abandonné cette campagne après que l’AIPAC l’a recruté pour se présenter contre Bush. appel téléphonique a révélé qu’il avait promis à Bush qu’il ne se présenterait pas contre elle aux primaires.

Lors de la conférence de presse annonçant sa candidature, Bell a déclaré qu’il ne vacillerait pas dans son soutien à Israël et a attaqué Bush pour avoir voté contre le système de missiles Iron Dome du pays.

« Ils veulent de la propagande pour tenter de créer la confusion et la désinformation », dit Bell. « Je pense que cela compte beaucoup. Et puis, évidemment, la manière dont on vote. Il y a certaines choses que nous ne pouvons pas politiser et c’est l’une d’entre elles, à mon avis. Et comme nous le voyons, républicains et démocrates, c’est l’un des rares sujets sur lesquels nous sommes tous d’accord. »

En 2020, Bush a remporté de justesse la primaire démocrate face au candidat sortant de longue date William Lacy Clay. Sa victoire historique est survenue moins de deux mois après que Jamaal Bowman a battu le représentant Eliot Engel, l’un des démocrates les plus pro-israéliens à la Chambre des représentants, dans le 16e district de New York.

Quatre ans plus tard, les deux progressistes se retrouvent à quitter la Chambre en même temps après avoir perdu des élections très similaires.

Le centriste pro-israélien George Latimer a battu Bowman dans une élection où l’AIPAC a dépensé 15 millions de dollars contre lui. « Nous devrions être scandalisés lorsqu’un super PAC d’argent noir peut dépenser 20 millions de dollars pour faire croire aux gens quelque chose qui n’est pas vrai », a-t-il ajouté. dit Bowman dans son discours de concession. « J’aimerais présenter des excuses publiques pour avoir parfois utilisé un langage grossier. Mais nous ne devrions pas nous adapter à une société malade. »

« Être pro-israélien est une bonne politique ! », a tweeté l’AIPAC comme prévu après l’annonce des résultats de l’élection. Cependant, comme d’habitude, l’AIPAC a évité de mentionner Israël ou la Palestine dans ses publicités. Selon un article de May sondage D’après Data for Progress, 83 % des démocrates soutiennent l’appel des États-Unis à un cessez-le-feu permanent et à une désescalade de la violence à Gaza.

Dans un discours de concession provocateur, Bush a promis de poursuivre son activisme.

« Tout ce qu’ils ont fait, c’est me radicaliser, alors maintenant, ils doivent avoir peur », a-t-elle déclaré. « Ils sont sur le point de voir cet autre Cori, cet autre côté. AIPAC, je viens détruire votre royaume. »

Les organisations et les voix progressistes ont vivement critiqué les dépenses de l’AIPAC dans la course.

« Honte à l’AIPAC et aux 9 millions de dollars dépensés contre elle », tweeté Yonah Lieberman, cofondatrice d’IfNotNow : « Honte au monde institutionnel juif, qui a répandu le mensonge selon lequel elle était antisémite. Honte à ceux qui s’opposent discrètement à l’AIPAC mais sont restés en retrait de ce combat. L’AIPAC est une menace pour l’ensemble du mouvement progressiste. »

« L’AIPAC a peut-être remporté ces élections, mais elle est faible et perd la bataille à long terme pour l’opinion publique », a déclaré Stefanie Fox, directrice exécutive de JVP Action. « Cori Bush et les politiques progressistes qu’elle défend – y compris le soutien à la liberté palestinienne – sont en train de devenir une menace pour l’avenir de la Palestine. populaire« Les extrémistes de droite de l’AIPAC le savent, et ils ont donc dû dépenser des millions pour la vaincre. Nous sommes honorés de nous tenir aux côtés de la députée Cori Bush, dont l’exemple nous incite à nous battre avec cœur, intégrité et courage. Et comme Cori, nous ne nous arrêterons pas tant que nous n’aurons pas gagné un avenir de liberté, de justice et d’égalité pour tous, de Saint-Louis à Gaza. »

« Demandez-vous ce que vous faites pour vaincre l’AIPAC, car l’AIPAC fait tout pour nous dépouiller de nos droits et pour priver le mouvement palestinien de toute voix au Congrès », a écrit l’activiste et auteur Sumaya Awad.