Quelle collation mangiez-vous lorsque Taylor Swift a brisé Internet en soutenant Kamala Harris ? C’était le pop-corn de Trader Joe pour moi. La publication instantanément virale de la superstar « dame aux chats sans enfant » sur Instagram est arrivée quelques heures après le débat présidentiel entre Harris et Donald Trump, et dans sa déclaration brute, Swift a déclaré qu’elle soutiendrait Harris le 5 novembre parce que : « Je crois que nous pouvons y parvenir. bien plus dans ce pays si nous sommes dirigés par le calme et non par le chaos.
La déclaration de Swift a marqué un tournant dans la course de Harris contre Trump, non pas parce qu’en tant que société de chasse aux stars, nous valorisons les opinions politiques de la chanteuse de « Quinzaine » au-dessus de celles des experts politiques, mais parce que son influence – sur n’importe quel sujet – peut déplacer des montagnes.
John Parra//Getty Images
Qu’elle le veuille ou non, Swift est devenue un élément central de la campagne Harris ; Trump même a déclaré: «Je déteste Taylor Swift» donc c’est comme ça que tu le sais. Et même si le soutien de la chanteuse a peut-être eu le plus grand impact sur la course Harris, elle dirige un groupe d’icônes musicales dont Beyoncé, Kelly Rowland, Eminem, Billie Eilish, Bruce Springsteen, Jean Légendeet Charli XCX, qui ont tous publiquement soutenu le candidat démocrate. D’autres, comme Adele, Céline Dion, les Foo Fighters et les successions de Prince et Sinead O’Connor, ont indirectement soutenu Harris en empêchant Trump d’utiliser leur musique pour sa campagne. Et de nombreuses stars de cinéma, dont Sarah Jessica Parker, Kerry Washington et Leonardo DiCaprio, ont également exprimé leur soutien à Harris.
« Je pense que le soutien de célébrités peut être très précieux pour les campagnes en faveur de [several] raisons », me dit un stratège politique qui a demandé à rester anonyme. « Ce sont des citoyens comme nous tous. La différence est qu’ils ont une plateforme beaucoup plus grande que la plupart d’entre nous, donc je pense que beaucoup d’entre eux estiment qu’ils ont la responsabilité ou l’obligation d’utiliser leur plateforme. Ou même s’ils ne se sentent pas responsables, ils savent qu’ils ont une opportunité. S’ils s’expriment, cela fera l’actualité et entrera dans le discours.
Bloomberg//Getty Images
Elle explique que si une campagne exploite correctement le soutien d’une célébrité, elle peut « aider à identifier les électeurs, à recruter des bénévoles et, en fait, être incroyablement utile au jeu sur le terrain ». Elle souligne l’apparition de Beyoncé à l’événement de Harris vendredi et dit qu’avec un peu de chance, la campagne avait une armée d’organisateurs sur le terrain “recrutant des bénévoles, aidant les gens à vérifier leurs lieux de vote, à obtenir leurs coordonnées et à s’assurer que les gens ont un plan pour voter”. Elle ajoute : « Cela représente potentiellement des milliers de sympathisants et de bénévoles potentiels identifiés. Si même 100 personnes qui assistent à cet événement frappent aux portes ou passent des appels téléphoniques, cela représente une augmentation considérable de la capacité du jeu au sol. Et cela n’inclut pas le cycle de l’actualité, les publications sur les réseaux sociaux et les discussions en ligne.
Et une troisième raison ? Eh bien, l’argent. Elle note : « Les personnes riches et célèbres ont des amis riches et célèbres qui peuvent collecter des fonds pour votre campagne. »
Néanmoins, le soutien d’une célébrité peut présenter des inconvénients, principalement pour la célébrité. Prenez par exemple ce qui est arrivé à Chappell Roan. Bien que relativement nouveau sur la scène musicale, le programme « Good Luck, Babe ! » La chanteuse a attiré un public massif et incroyablement passionné, dont une grande partie est composée de fans de la communauté LGBTQ+. Ainsi, lors d’une interview et ultérieurement Vidéo TikTok elle a expliqué pourquoi, même si elle est votant bleu, ne soutiendra pas Harris (parce qu’elle n’est pas d’accord avec toutes ses politiques), les fans ont eu des réactions très mitigées, et beaucoup ont affirmé qu’en refusant de soutenir Harris, elle soutenait essentiellement les opinions homophobes et transphobes de Trump.
Avec Swift, il existe un tout le côté de TikTok dirigé par un grand nombre de femmes républicaines blanches qui sont dénigrer le chanteur pour avoir utilisé son pouvoir pour soutenir « le mauvais candidat » ; et il y a une autre équipe composée de fans conservateurs défendre leur droit être des partisans de Trump et Des Swifties.
“Nous sommes une culture obsédée par les célébrités, que nous voulions l’admettre ou non”, déclare le stratège politique. “Si nous ne nous souciions pas des célébrités, nous ne nous soucierions pas de savoir si elles pèsent ou non dans la politique.”
“Je pense que les célébrités, en fonction de leur relation avec leurs fans, peuvent se retrouver dans une double situation”, explique le stratège politique. « Les fans conservateurs de Taylor Swift seraient ravis si elle soutenait Trump. Ils ne pensent pas vraiment qu’elle devrait rester en dehors de la politique, ils sont juste furieux qu’elle ne soutienne pas leur politique, et ils ressentent un sentiment de trahison en raison de la nature parasociale de nombreux fandoms contemporains.
DOMINIC GWINN//Getty Images
“D’un autre côté”, ajoute-t-elle. «Cela n’aurait pas dû être une surprise que la base de fans majoritairement queer de Chappell Roan ait eu une réaction négative à sa non-approbation initiale de Harris cette année. Même si elle a fait quelques remarques réfléchies, il s’agit d’une communauté (la communauté queer) qui est attaquée et qui se sent, à juste titre, très menacée par la perspective d’une seconde présidence Trump. Alors, bien sûr, ils veulent que leurs dirigeants, sommités et icônes de la communauté se tiennent à leurs côtés.
Comme pour tout ce qui concerne ceux qui sont aux yeux du public, l’influence s’accompagne de pouvoir et de conséquences. Le soutien de Swift était explosif car depuis des années, ses fans la suppliaient de s’exprimer sur la politique et les problèmes mondiaux – et elle ne l’a pas fait. Ils avaient demandé la même chose à Beyoncé, qui est restée soigneusement en dehors de la conversation dans la course Harris contre Trump jusqu’à 11 jours avant le jour du scrutin.
Lorsque j’ai discuté de ce sujet avec mes collègues, l’expression « au diable s’ils le font et au diable s’ils ne le font pas » semblait faire l’objet d’un consensus général. Dans une élection aussi importante pour les femmes, les immigrés et l’humanité dans son ensemble, pouvons-nous vraiment reprocher aux artistes que nous idolâtrons de briser leur caractère pour nous rappeler qu’ils sont humains et qu’ils sont inquiets ?
N’OUBLIEZ PAS DE VOTER
#Laissez #simplement #les #célébrités #parler #politique
