Laissons les immigrants aller au Rwanda

Ce n’est pas quelque chose qui se produit uniquement dans notre environnement. Mon expérience d’immigré pendant deux décennies en Chine m’a montré que la communauté expatriée y vit une réalité similaire. L’interaction avec la communauté locale se limite presque exclusivement au lieu de travail, car la langue sépare de nombreuses personnes et il existe un écart dans les habitudes de loisirs et de socialisation. Bien entendu, la grande différence avec les communautés de migrants en Europe réside dans le fait que les étrangers en Chine sont, pour la plupart, économiquement privilégiés et donc respectés au sein de la société chinoise.

On espère que la situation changera avec la première génération – celles nées en Europe de parents étrangers. Dans notre pays, ils forment déjà un groupe important et il semble qu’il y ait des raisons d’être optimiste, même si des problèmes persistent parmi les personnes racisées que cette communauté verbalise de plus en plus. Malheureusement, les pays ayant une longue tradition de multiculturalisme, comme la France ou les États-Unis, pensent que l’intégration est un processus très long et compliqué, et que tout revers peut provoquer une explosion.

Cela se produit à la fois dans ces deux pays et en Suède, et dans une moindre mesure ailleurs également. C’est un fait qui soulève des doutes logiques : migrer est-il un droit ? L’Europe peut-elle (et veut-elle) intégrer le nombre croissant de migrants ? Le faites-vous correctement ? Les demandes d’asile cachent-elles une migration pour des raisons économiques ? Ce sont des questions qui suscitent un débat houleux dans lequel le Royaume-Uni fait irruption avec une nouvelle voie : envoyer des réfugiés au Rwanda.

C’est pourquoi nous revenons aujourd’hui à la question de la migration pour l’aborder sous trois angles différents.

Selon les Nations Unies, 281 millions de personnes dans le monde vivent dans un pays autre que celui où elles sont nées. Cela représente 3,6% de la population totale. Les États-Unis – avec 50,6 millions – et l’Allemagne – 15,7 millions – sont en tête du classement, même si la situation change si l’on calcule le pourcentage de migrants dans la population totale. Dans ce cas, ce sont les pays du Golfe Persique qui apparaissent en début de liste, avec un tiers de la population migrante en Arabie Saoudite et aux Émirats Arabes Unis.

23,8 millions de citoyens nés hors de l’Union européenne résident dans l’Union européenne. 5,3% du total. Cependant, les trois quarts vivent dans seulement quatre des 27 pays : Allemagne, Espagne, France et Italie. Si l’on prend en compte la population nationalisée née hors de l’UE, les chiffres changent : 38 millions, soit 8,5 %. Logiquement, ces statistiques n’incluent pas les enfants de ces migrants, qui sont déjà des Européens nés sur le territoire de l’Union.

La Commission européenne estime que sans l’immigration, la population européenne aurait diminué d’un demi-million de personnes rien qu’en 2019, et l’Organisation internationale pour les migrations souligne que la grande majorité des mouvements migratoires sont légaux et reproche à la presse de se concentrer sur ses idées les plus négatives. aspects. Cependant, après le pic gigantesque qui a marqué 2015 et 2016, on reconnaît que les entrées de migration irrégulière sont en augmentation : 150 000 ont été enregistrées en 2021, 190 000 en 2022 et 270 000 l’année dernière. Atteignent-ils un territoire déjà saturé ?

Le Royaume-Uni en est convaincu. Il est cinquième au classement mondial en chiffres absolus, avec 9,3 millions d’immigrés en 2020, et a réussi à approuver la semaine dernière, après le veto de la Cour suprême l’année dernière, la règle selon laquelle les demandeurs d’asile dans le pays – pas tous les migrants – seront envoyés au Rwanda s’ils entrent illégalement sur son territoire en passant par un pays sûr. Par exemple, la France. Ce n’est pas pour rien que le nombre de personnes traversant la Manche a atteint un record de près de 50 000 en 2022.

Londres affirme que dans de nombreux cas, demander l’asile est une ruse pour rester dans le pays et que la plupart sont en réalité des migrants économiques. De plus, si ceux qui cherchent refuge recherchent un endroit sûr et ne résident pas au Royaume-Uni, leur sécurité sera garantie au Rwanda. C’est quelque chose que Londres et Kigali ont convenu dans un traité pour lequel le pays africain a déjà reçu 240 millions de livres. Si tout se passe bien, le paiement final sera de 370 millions dans cinq ans, auxquels il faudra ajouter 20 000 livres pour chaque personne référée. Il s’agit, de facto, de la sous-traitance de l’accueil des réfugiés. Vos demandes seront traitées dans le pays africain et, si elles sont acceptées, vous permettront de résider au Rwanda, mais jamais au Royaume-Uni.

Le gouvernement de Rishi Sunak a détaillé que le système d’asile britannique coûte près de 4 milliards de livres par an, auxquels il faut ajouter 8 millions supplémentaires par jour en hôtels pour eux. A l’heure actuelle, on estime que quelque 52 000 demandeurs d’asile pourraient être envoyés au Rwanda à bord d’avions qui commenceront à décoller dans quelques mois. Mais on ne sait pas encore exactement ce qui sera le moins cher.

En 2021, l’Europe accueillait moins de 10 % de tous les réfugiés dans le monde, un pourcentage qui a grimpé à plus de 20 % après l’invasion russe de l’Ukraine. Néanmoins, seule l’Allemagne – avec 2,8% de sa population totale – entre dans le groupe des cinq pays avec la plus grande population de réfugiés, menée par la Turquie – avec 4,5% -, l’Iran -4% – et l’Ouganda -3,5%-. D’un autre côté, il est également vrai qu’un grand nombre d’ordres d’expulsion émis dans des pays comme l’Espagne ne sont pas pleinement exécutés. L’année dernière, il n’y en a eu que 2 760, soit environ 5 % de tous les arrêtés d’expulsion prononcés par les tribunaux.

Même si le cas de l’Irlande a beaucoup moins retenu l’attention que celui du Royaume-Uni, il n’en est pas moins dramatique. Le pays n’a plus la capacité d’héberger les demandeurs d’asile en attente de réponse et plus de 1 500 personnes vivent dans les rues de différentes villes, notamment à Dublin. Le ministre de l’Intégration, Roderic O’Gorman, a qualifié la situation de « crise humanitaire » et prévient que les cas de xénophobie se multiplient, aboutissant à des attaques directes contre les migrants et les centres d’accueil.

La solution temporaire consiste à construire des logements modulables sur des terrains publics, ainsi que dans des espaces privés acquis ou loués par le gouvernement, qui veut à tout prix éviter les hôtels. L’objectif est qu’en 2028 il y ait 14 000 lits disponibles, soit quatre fois le nombre envisagé précédemment. Cependant, si les arrivées se poursuivent au rythme actuel, le système pourrait être définitivement submergé.

Il a donc été « très problématique » pour l’Irlande de signer le pacte européen sur l’immigration. En fait, c’est le seul pays, avec le Danemark, à pouvoir choisir les points qu’il respectera. Et il a déjà annoncé qu’il adopterait le règlement qui permettra la détention de certains demandeurs d’asile dans les zones frontalières pour une durée maximale de 12 semaines, ce qui a suscité des critiques de la part de différents groupes militants.

La Hongrie et la Pologne ont toujours été bien plus agressives, radicalement opposées à l’accord selon lequel les migrants arrivant dans l’UE seront répartis dans tous les États membres. L’immigration sera sans aucun doute l’un des piliers des campagnes électorales des prochaines élections européennes de juin et l’un des atouts les plus appréciés des partis de droite.

En 2005, la coexistence pacifique a explosé au Danemark. Le journal Jyllands-Posten a publié une douzaine de caricatures de Mahomet et des manifestations se sont répandues dans le monde entier, dans une colère musulmane qui a fait quelque 250 morts. La situation a fini par se redresser, mais la vie au Danemark n’a plus jamais été la même. Et la tension continue. Un bon exemple en est la réponse à la demande de plusieurs écoles de ne pas servir de porc afin de ne pas déranger les étudiants musulmans : en 2016, la ville de Randers a exigé que du porc soit servi dans tous les menus publics, ce qu’il considère comme un élément essentiel. de la culture danoise.

Deux ans plus tard, le Parlement a suivi la France et a interdit le niqab couvrant le visage pour les femmes musulmanes. Il a été approuvé par 75 voix pour et 30 contre, signe que de plus en plus de partis, même ceux de gauche, durcissent leur position à l’égard des immigrés qui professent l’islam et que beaucoup critiquent pour vouloir imposer leurs coutumes.

Le débat est sans aucun doute délicat et risque de stigmatiser l’ensemble du groupe. Ce n’est pas pour rien que le pays a identifié 29 ghettos (comme il les appelait) dans les zones à forte population migrante. “Souvent, l’accent est mis sur les sentiments des musulmans vivant au Danemark, alors qu’il devrait être mis sur les sentiments des Danois”, critique un parlementaire d’un parti conservateur dans une interview à la télévision australienne. Et c’est un argument valable. J’ai travaillé dans différents pays musulmans modérés, comme la Malaisie, l’Indonésie ou le Bangladesh, et dans certains pays plus radicaux, comme le Pakistan ou l’Arabie saoudite. Dans tous ces pays, il est impensable de manger du porc. Dans beaucoup d’entre eux, vous ne pouvez pas boire d’alcool. Jamais une femme – quelle que soit sa religion – ne visitera une mosquée sans se couvrir la tête. Je n’ai jamais vu des adeptes d’autres religions minoritaires s’en plaindre.

Le même tact ne devrait-il pas être exigé lorsque les musulmans voyagent dans des pays laïcs ? La démocratie et les libertés sont-elles une faiblesse face à ceux qui tentent d’imposer des valeurs qui leur sont contraires ? Jusqu’à présent, ces questions étaient posées par le côté droit de l’échiquier politique, mais elles sont de plus en plus posées par l’ensemble de l’échiquier parlementaire.

C’est tout pour aujourd’hui. J’espère avoir bien expliqué une partie de ce qui se passe là-bas. Si vous êtes inscrit, vous recevrez cette newsletter tous les mercredis dans votre email. Et si vous l’aimez, il vous sera très utile de le partager et de le recommander à vos amis.