L’Allemagne devrait se doter d’armes américaines à longue portée – DW – 12 juillet 2024

Pour la première fois depuis les années 1990, les États-Unis souhaitent réinstaller des armes à longue portée en Allemagne. C’est ce qui a été convenu lors du récent sommet de l’OTAN à Washington. “Nous savons qu’il y a eu une accumulation incroyable en Russie, avec des armes qui menacent le territoire européen”, a déclaré le chancelier Olaf Scholz à Washington.

Après la fin de la guerre froide, les États-Unis ont considérablement réduit leurs arsenaux d’armes à longue portée en Europe, tout comme l’Union soviétique et son principal successeur, la Russie. La détente était dans l’air à cette époque ; la sécurité semblait toujours garantie. Mais depuis l’attaque russe contre l’Ukraine en 2022, la vieille confrontation est revenue. Et le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, constate « un déficit de capacités très sérieux » dans l’armée, comme il l’a déclaré sur Deutschlandfunk.

Une question de portée

Les armes prévues, qui devraient être déployées à partir de 2026, sont des missiles de croisière de type Tomahawk ; Ils ont fait leurs preuves depuis plus de trente ans, notamment récemment dans la lutte contre les rebelles Houthis au Yémen.

Contrairement aux fusées, dont la trajectoire décrit une ellipse, les missiles de croisière volent parallèlement au sol à très basse altitude. Ils sont donc difficiles à détecter et à intercepter par les radars ennemis. Des missiles américains dotés de plusieurs vitesses du son et d’une portée de plus de 2 750 kilomètres sont également prévus pour l’Allemagne, mais sont encore en développement.

Bien que l’Allemagne dispose de ses propres missiles de croisière puissants, les modèles Taurus, ils ne parcourent qu’environ 500 kilomètres et sont tirés depuis les airs par des avions. Les Tomahawks, quant à eux, peuvent être lancés depuis le sol et depuis des navires et ont une portée allant jusqu’à 2 500 kilomètres. A titre de comparaison : la ligne droite reliant Berlin à Moscou fait environ 1 600 kilomètres.

L’enclave russe de Kaliningrad, sur la mer Baltique, se trouve même à moins de 600 kilomètres. Le ministre de la Défense Pistorius estime que le plus grand danger russe vient de là. Car “la Russie stationne ces systèmes d’armes depuis longtemps, y compris, comme nous le soupçonnons, à Kaliningrad, c’est-à-dire à portée absolue de l’Allemagne et d’autres pays européens”, a-t-il déclaré dans l’ARD Tagesthemen.

Inquiétude d’une course aux armements

La réaction politique en Allemagne au déploiement prévu est divisée. En gros, il est soutenu par les partis du centre et rejeté par les marges. Le parti SPD de la chancelière, qui se considère comme un parti pacifiste, estime néanmoins que cette démarche est nécessaire. L’approbation générale vient également des deux petits partenaires de la coalition, les Verts et le libéral FDP, ainsi que du plus grand parti d’opposition, le conservateur CDU/CSU.

Des représentants de l’AfD de droite, du Parti de gauche et de la nouvelle alliance Sahra Wagenknecht, une scission du Parti de gauche, ont exprimé leur inquiétude face à une nouvelle course aux armements. “Le déploiement fait de l’Allemagne une cible”, a déclaré le porte-parole fédéral de l’AfD, Tino Chrupalla. “Le chancelier Olaf Scholz n’agit pas dans l’intérêt de l’Allemagne.”

“Nous pouvons certainement nous préparer à une nouvelle course aux armements”, estime Tim Thies, de l’Institut pour la recherche sur la paix et la politique de sécurité de Hambourg. Mais il ajoute également : “Bien sûr, les deux peuvent être vrais en même temps. Les armes à distance prévues peuvent constituer des capacités importantes dans la stratégie de l’OTAN, et il faut encore s’attendre à une réaction russe.”

Parallèles et différences avec la double décision de l’OTAN

Les souvenirs de la double décision de l’OTAN pendant la guerre froide sont réveillés. En 1979, l’alliance occidentale a annoncé le déploiement de missiles nucléaires à portée intermédiaire et de missiles de croisière en Europe occidentale pour répondre à la menace soviétique. Dans le même temps, Moscou s’est vu proposer des négociations sur le désarmement. Cela a conduit à plusieurs traités de désarmement nucléaire quelques années plus tard. Mais la double décision a extrêmement divisé la société et la politique ouest-allemandes et a conduit à des manifestations massives contre le déploiement, qui ont été soutenues notamment par le Parti vert alors naissant. Olaf Scholz a également protesté contre les armes américaines en tant que jeune socialiste.

Thiès souligne qu’« à la fin de ce processus, il y a eu le Traité INF et la destruction de centaines de missiles américains et encore plus de missiles soviétiques », mais ajoute : « Cependant, le chemin parcouru était tout sauf inévitable et n’était pas le dernier d’ici là. la relation extraordinaire entre (le président américain Ronald) Reagan et (le chef de l’État et du parti soviétique Mikhaïl) Gorbatchev.

L’Allemagne devrait développer ses propres armes

Le stationnement actuellement prévu n’est apparemment qu’une solution temporaire. Le ministre de la Défense Pistorius a déclaré sur Deutschlandfunk que cela « correspond clairement à l’attente des États-Unis selon laquelle nous investirons nous-mêmes dans le développement et l’acquisition de telles armes à distance ». Cela donnerait à l’Allemagne le temps de développer ses propres armes.

Les premiers pas ont peut-être déjà été franchis, notamment lors du sommet de l’OTAN à Washington. Les représentants de l’Allemagne, de la France, de l’Italie et de la Pologne ont signé une déclaration d’intention visant à développer des missiles de croisière au sol d’une portée supérieure à 500 kilomètres.

Tim Thies ne croit pas que les projets de stationnement pourraient être annulés en cas de victoire de Donald Trump, bien au contraire : « De nombreux systèmes d’armes actuellement en cause ont été lancés sous Trump. En outre, selon Pistorius, l’Allemagne devrait payer pour leur stationnement lui-même. “Le gouvernement fédéral semble anticiper d’éventuelles demandes d’un éventuel futur président Trump, presque par précaution.”

Je pense déjà à sortir de la spirale des armes

La réaction de Moscou à ces projets ne laisse rien à désirer en termes de clarté, mais elle était également attendue. La sécurité de la Russie est compromise par les armes américaines, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Sergueï Ryabkov, selon l’agence de presse officielle Tass. C’est « un maillon dans le processus d’escalade » de l’OTAN et des États-Unis envers la Russie.

Tim Thies, de l’Université de Hambourg, s’attend à ce que “la Russie réponde à cette annonce en stationnant et en développant davantage son propre système, en l’occurrence nucléaire, à longue portée, qui peut également atteindre le territoire américain si nécessaire”. De son point de vue, cela ne s’oppose pas au déploiement, mais il conseille “de réfléchir à la manière dont pourrait un jour sortir de la spirale imminente des armements”.