Quelque chose de très inhabituel par rapport aux normes historiques s’est produit lors des élections de cette année : il y avait beaucoup plus de républicains que de démocrates dans l’électorat.
Après que les sondages à la sortie des urnes aient été repondérés pour refléter le résultat final du vote populaire, les républicains ont dépassé les démocrates de 5 points dans l’enquête AP VoteCast et de 4 points dans les sondages à la sortie du réseau.
Historiquement, c’est pratiquement du jamais vu. Les démocrates détiennent depuis longtemps un avantage en matière d’identification de parti, qui remonte au New Deal, les républicains n’ayant fait match nul qu’à quelques reprises – lors de la Révolution républicaine de 1994 et immédiatement après le 11 septembre.
Jusqu’à ce que Ronald Reagan refaçonne l’image du Parti républicain dans les années 1980, les démocrates détenaient un énorme avantage en termes d’identité du parti, qui atteignait souvent 2 contre 1 dans les années 1960 et 1970. Ce n’est qu’après le glissement de terrain de Reagan en 1984 que l’avantage démocrate moderne et étroit s’est installé, là où il est resté pour l’essentiel depuis.
L’avantage historique de l’identification démocrate existe depuis l’avènement des sondages modernes et constitue un fait inexorable de la vie politique pendant la majeure partie d’un siècle.
Cela n’a pas empêché les républicains de remporter leur juste part des élections nationales au cours de cette période, y compris des victoires écrasantes comme celle de Richard Nixon en 1972, où il l’a emporté par 23 points dans un pays qui était démocrate par 17. Cet avantage de la marque démocrate s’est néanmoins manifesté dans une structure structurelle. majoritaire au Congrès et aux niveaux national et local jusqu’en 1994, l’un des moments où les républicains ont brièvement dépassé les démocrates en termes d’identification de parti.
2024 a marqué une percée décisive pour les républicains : la première fois dans une élection présidentielle moderne où les identifiants du GOP étaient plus nombreux que les démocrates, au lieu de simplement égaliser. Mais la fin de cette période où les électeurs étaient plus disposés à se qualifier de démocrates qu’à voter pour les candidats démocrates à la présidentielle, s’est probablement terminée en 2020, lorsque le parti a réussi à remporter de justesse un trio alors que le taux de participation du Parti républicain était à peu près égal à celui des démocrates – derrière. de 1 dans les sondages à la sortie des urnes et de 1 dans AP VoteCast.
Nous entrons maintenant dans une période où la répartition à peu près égale des identités partisanes reflète la nature hautement compétitive des élections nationales. Toutes choses étant égales par ailleurs, nous devrions nous attendre à ce qu’un environnement politique 50-50 donne lieu à une identification de parti liée, plutôt qu’à un avantage de 3 ou 4 points en matière d’identification démocrate. Les bonnes années démocrates signifieront plus d’identifiants démocrates dans l’électorat, et les bonnes années républicaines signifieront plus d’identifiants républicains.
La question qui se posera naturellement ensuite est de savoir s’il s’agit d’un nouvel équilibre ou d’un mirage à court terme. Après tout, les Républicains ont déjà fait match nul avant de retomber derrière les Démocrates.
La polarisation partisane est l’une des principales raisons pour lesquelles la situation actuelle pourrait être différente. Le démocrate « ancestral » qui s’identifie comme démocrate et vote pour les candidats du parti tout en étant de facto républicain au niveau fédéral est en train de disparaître progressivement. Si vous avez voté pour Trump, vous êtes plus susceptible de vous qualifier de républicain.
L’avantage républicain cette année signale-t-il quelque chose de plus qu’une période de parité – mais peut-être de domination ? Trump est une icône culturelle qui a fourni un point de ralliement aux jeunes électeurs et aux minorités pour voter pour un républicain pour la première fois. S’il joue bien ses cartes – en rétablissant le sentiment de stabilité et de normalité d’avant Covid, en sécurisant la frontière et en éloignant la bureaucratie fédérale – il pourrait se révéler une figure de transformation, tout comme Reagan l’était pour les républicains dans les années 1980.
D’un point de vue analytique, deux choses peuvent être vraies à la fois : les Républicains ont bénéficié d’une augmentation de la participation à court terme grâce à l’échec de l’administration Biden. et la ligne de base à long terme est devenue plus républicaine. Cette base neutre correspond désormais à la parité entre les partis ou à un avantage républicain d’un ou deux points.
L’événement clé ici est l’élection présidentielle de 2020, où, dans un environnement partisan relativement « neutre », les démocrates ont remporté un trio gagnant, remportant le vote populaire présidentiel par 4,5 points et à la Chambre par 3 points. Les deux sondages à la sortie des urnes ont donné en moyenne un environnement lié en termes d’identification de parti, un assez bon indicateur de la base de référence. De même, le sondage Pew NPORS de cette année, une enquête de haute qualité menée auprès de dizaines de milliers d’Américains pour fournir à d’autres sondeurs des objectifs de pondération, a donné un résultat d’identification de parti R+1 chez les adultes.
Les données concrètes concordent avec les sondages montrant des gains républicains à court et à long terme. Premièrement, les données d’inscription des électeurs ont montré que les électeurs changeaient et s’inscrivaient auprès du Parti républicain à un rythme effréné tout au long des années Biden. Cela reflète à la fois l’impopularité relative des démocrates sous Biden et la perte à long terme de l’avantage démocrate du New Deal en matière d’identification et d’enregistrement des partisans. Le « stock » d’inscriptions électorales existantes est plus démocrate que le comportement réel de ces électeurs, en particulier dans les zones rurales. À mesure que les gens mettent à jour leurs inscriptions, que des électeurs meurent et que de nouveaux électeurs se connectent, les chiffres d’inscription des électeurs refléteront progressivement l’alignement partisan de l’ère Trump.
Mais il y a également eu une forte hausse de la participation républicaine spécifique à cette année électorale. Les comtés les plus forts de Trump 2020 ont surpassé les comtés les plus forts de Biden 2020 d’environ 10 pour cent. La raison pour laquelle l’électorat était R+4 et non R+1 de Pew était à cause de cette poussée. Lorsque nous comparons le taux de participation réel de 2024 à un modèle formé sur le taux de participation de 2020, la répartition dans les États d’enregistrement des partis est de 2 à 3 points plus républicaine en 2024.
Nous vivons désormais à une époque où l’identité du parti est étroitement liée aux résultats des élections, avec un léger avantage pour l’identité républicaine. Et pour la première fois en 2020 et 2024, la tendance historique des démocrates à surperformer en matière d’identité s’est inversée. Trump a en fait sous-performé la marge d’identification républicaine à chaque fois.
Il est donc extrêmement important d’avoir une composition réaliste des partis dans les sondages. Et les sondeurs devront peut-être prendre des mesures musclées pour y parvenir. C’est probablement le sujet d’un autre article, mais en fin de compte, l’identification du parti et le vote non rappelé sont probablement la seule référence partisane semi-stable que vous pouvez évaluer et sur laquelle les électeurs sont quelque peu véridiques.
Mais pouvez-vous prédire l’identité d’un parti et lui créer une cible fixe dans vos sondages ? S’ils veulent éviter les préjugés, les sondeurs devront de plus en plus le faire. Cela peut dépendre de la base de référence de l’identification du parti et de l’ajustement de la marge jusqu’à 3 points en fonction de l’environnement politique. Si l’on suppose que la référence est R+1 aujourd’hui, la gamme des résultats possibles d’une élection se situe entre D+2 et R+4, mais en 2024, un environnement pro-démocratique aurait probablement dû être exclu, ce qui a donné lieu à un potentiel plage d’identification de parti de R+1 à R+4 en 2024, et nous l’avons terminée à R+4. La partie délicate ici, bien sûr, est que la référence elle-même n’est pas stable, vous devez donc l’ajuster en fonction des tendances d’enquêtes de haute qualité qui ne pèsent pas sur l’identification du parti.
C’est une idée légèrement inconfortable car cela équivaut presque à fixer le résultat de l’élection avant même le fait. Mais de nombreux sondeurs ont déjà fait une version de cela en pondérant sur un critère de vote rappelé qui s’est avéré trop à gauche, car davantage d’électeurs de Trump 2020 se sont rendus cette année. Le simple fait de deviner de manière éclairée quel sera l’identifiant du parti, ou de permettre à votre mix final de s’échanger dans une bande très étroite autour de cela, pourrait être l’approche du moindre mal.
#LAmérique #compte #désormais #républicains #démocrates