Le Congrès national africain (ANC) tenait mardi des négociations internes à enjeux élevés sur les partis qu’il devrait approcher pour former le prochain gouvernement sud-africain, avec des radicaux diamétralement opposés et des partisans du libre-échange au menu des options.
Après 30 ans de domination depuis que Nelson Mandela l’a porté au pouvoir lors des élections marquantes de 1994 qui ont marqué la fin de l’apartheid, l’ANC a perdu sa majorité lors des élections de la semaine dernière. Il reste le parti le plus important mais ne peut plus gouverner seul.
Les électeurs ont puni l’ancien mouvement de libération pour ses niveaux élevés de pauvreté, de chômage et d’inégalités, sa criminalité endémique, ses coupures d’électricité récurrentes et sa corruption – des problèmes qui ont freiné l’Afrique du Sud et qui mettront au défi le prochain gouvernement.
Lire: Élections SA : le vote de l’ANC compte le plus bas depuis 1994
Il disposera de 159 sièges sur 400 dans la nouvelle Assemblée nationale, tandis que l’Alliance démocratique (DA) libérale en aura 87, le populiste uMkhonto we Sizwe (MK) 58, les radicaux Combattants de la liberté économique (EFF) 39 et le mouvement social. Parti conservateur Inkatha pour la liberté (IFP) 17.
Le nouveau parlement doit se réunir d’ici le 16 juin et l’un de ses premiers actes sera de choisir le président de la nation.
Dans l’état actuel des choses, il semble probable qu’il s’agisse du leader sortant de l’ANC, Cyril Ramaphosa, même s’il pourrait subir des pressions pour démissionner ou préparer sa succession compte tenu des mauvais résultats de son parti.
Un comité de travail composé de 27 responsables de l’ANC devait se réunir mardi pour élaborer un menu d’options à présenter mercredi au Comité exécutif national (NEC) du parti.
Le non-conformiste quotidien, un site d’information sud-africain, a publié les détails de trois documents de discussion internes de l’ANC qu’il dit avoir obtenus, décrivant des scénarios.
Selon l’un de ces documents, l’option privilégiée était un accord de confiance et d’approvisionnement dans lequel l’ANC détiendrait le pouvoir exécutif, avec quelques postes pour l’IFP, tandis que le DA aurait le dessus au Parlement, occupant le siège de président et positions puissantes au sein des comités.
Dans ce scénario, le DA et l’IFP accepteraient de soutenir le gouvernement minoritaire de l’ANC sur des votes clés tels que le budget ou toute motion de confiance, en échange de concessions politiques et d’une participation au processus législatif.
Lire: L’ANC dépasse les 40% selon le dernier décompte des voix en Afrique du Sud
Les partis se divisent fortement
La deuxième meilleure option, selon le document, était un gouvernement de coalition intégrant l’ANC, le DA et l’IFP. Le document indique que cela risquerait de s’aliéner certains partisans de l’ANC et que trouver un terrain d’entente suffisant sur la politique serait un défi.
La moins bonne option, selon le document, serait un gouvernement d’unité nationale rassemblant un éventail beaucoup plus large de partis. Il a déclaré que cela entraînerait un risque d’instabilité et d’effondrement, ou qu’un ou plusieurs partis se retirent, laissant l’ANC dans les faits dans une coalition avec les partis EFF et MK.
Un porte-parole de l’ANC a refusé de commenter le contenu du rapport du Daily Maverick.
Une alliance entre l’ANC et l’EFF ou MK a été décrite comme un « scénario catastrophe » par le DA et serait considérée comme très alarmante par les marchés financiers et les investisseurs étrangers.
L’EFF, dirigé par Julius Malema, un ex-leader de l’aile jeunesse de l’ANC qui s’est séparé du parti, préconise la nationalisation des mines et des banques et la saisie des terres des agriculteurs blancs pour les redistribuer aux agriculteurs noirs.
MK, qui a étonnamment bien performé, notamment dans la province natale de Zuma, le KwaZulu-Natal, préconise également les nationalisations et les saisies de terres, ainsi que l’abrogation de la constitution et l’introduction d’une chambre parlementaire composée de dirigeants traditionnels.
Le parti est considéré par de nombreux analystes comme un moyen permettant à Zuma de se venger de l’ANC, son ancien parti, après avoir été contraint de quitter ses fonctions de président en 2018 à la suite d’une série de scandales de corruption. Il est depuis devenu un ennemi implacable de Ramaphosa.
Lire: Le parti de Zuma est le principal perturbateur du vote en Afrique du Sud
Le DA se présente comme un champion des affaires et de l’économie de marché et est favorable à l’abandon de certaines des mesures phares de l’ANC en matière d’autonomisation des Noirs qui, selon lui, n’ont pas fonctionné.
Souvent accusé de représenter les intérêts de la minorité blanche privilégiée, le DA rejette cette étiquette et affirme que la bonne gouvernance profite à tous les Sud-Africains.
Tous les partis d’opposition ont été au vitriol dans leurs dénonciations de l’ANC pendant la période électorale et les pourparlers entre partis devraient être très difficiles.
