WASHINGTON, DC – L’ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention, Robert Redfield, a déclaré mercredi à un sous-comité d’enquête de la Chambre des représentants des États-Unis présidé par Brad Wenstrup de l’Ohio que la pandémie mondiale de COVID-19 résultait très probablement d’une fuite accidentelle de laboratoire à Wuhan, en Chine, et ne s’est pas propagé aux humains par les animaux.
Redfield a déclaré que le laboratoire de Wuhan étudiait les caractéristiques virales exactes qui ont fait que le COVID se propageait rapidement parmi les humains afin de développer des vaccins pour devancer les virus, et a appelé à un moratoire sur une telle recherche sur le « gain de fonction » car il a déclenché « un nouveau virus ». sur le monde sans aucun moyen de l’arrêter », causant des millions de morts.
« Si la décision est de poursuivre la recherche sur le gain de fonction, il faut alors déterminer comment et où mener cette recherche de manière sûre, responsable et efficace », a déclaré Redfield à un nouveau sous-comité restreint sur la pandémie de coronavirus présidé par Wenstrup, un Médecin républicain de Cincinnati.
L’ancien président Donald Trump a nommé Redfield au poste de directeur du CDC en 2018, poste qu’il a occupé jusqu’en 2021.
Wenstrup a déclaré que comprendre comment le coronavirus a évolué est « fondamental pour nous aider à prévoir et à prévenir les futures pandémies, à protéger notre santé et notre sécurité nationale et à préparer les États-Unis pour l’avenir.
“La vérité est que nous ne connaissons pas encore les origines du COVID-19 avec certitude, nous n’avons pas de preuve irréfutable”, a déclaré Wenstrup, qui a déclaré que son sous-comité “suivrait les faits” pour révéler la vérité.
Les démocrates ont déclaré qu’ils craignaient que les audiences du sous-comité de Wenstrup ne se transforment en accusations de complot et en diffamation d’experts en santé publique comme l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, qui prétendent les républicains essayait de discréditer la théorie des fuites de laboratoire parce que les États-Unis avaient financé des recherches au laboratoire de Wuhan.
Le meilleur démocrate du comité de la Chambre sur la surveillance et la responsabilité, Jamie Raskin du Maryland, a déclaré que la recherche des origines du coronavirus n’absoudrait pas l’administration de l’ancien président Donald Trump pour “avoir dit aux Américains que le COVID disparaîtrait comme par magie à Pâques, où tout le monde devrait prenez simplement de l’hydroxychloroquine » et encouragez les gens à cesser de porter des masques.
« Il aurait pu demander à la communauté du renseignement de mener une enquête sur les origines du COVID-19 en mars 2020, il y a trois ans », a déclaré Raskin à propos de Trump. “Il n’a pas. Il a perdu un temps précieux à minimiser le risque du virus et à faire l’éloge (du président chinois Xi Jinping) alors qu’il aurait pu prendre au sérieux les origines de la pandémie et tenir le PCC (Parti communiste chinois) responsable.
Le meilleur républicain du comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre, James Comer du Kentucky, a déclaré Fauci et l’ancien directeur des NIH Francis S. Collins, “se sont fait prendre la main dans la boîte à biscuits” en finançant des recherches qui ont suralimenté les virus dans un laboratoire chinois non sécurisé.
“Que faisait le Dr Fauci?” a demandé le président du comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, un républicain du comté de Champaign. «Il essayait de couvrir ses fesses, et tout le monde le sait. Et c’est la partie qui nous agace.
Redfield a déclaré qu’il était sceptique quant à la transmission du virus des animaux aux humains, car la plupart des virus que les humains attrapent de cette façon ont du mal à se propager d’homme à homme, alors que le coronavirus était extrêmement infectieux entre humains. Il a dit qu’il était également sceptique quant à la théorie selon laquelle le COVID-19 provenait des chauves-souris, car il peut désormais difficilement se répliquer chez les chauves-souris.
Il a déclaré qu’il estimait que l’hypothèse de l’origine du coronavirus de fuite de laboratoire devait être étudiée en plus de la théorie selon laquelle il se propageait des animaux aux humains, et a déclaré qu’il était déçu d’avoir été exclu des conversations sur l’origine de la maladie avec un groupe de 11 leaders scientifiques mondiaux. cela incluait Fauci parce qu ‘”ils voulaient un seul récit et que j’avais évidemment un point de vue différent”.
Redfield a déclaré à Wenstrup que la recherche sur le gain de fonction prend un agent pathogène et tente d’augmenter sa transmissibilité, sa létalité ou les deux. Il a dit qu’il n’était pas d’accord avec l’évaluation que ces recherches ont des avantages potentiels et pense qu’elles ont causé la pandémie de coronavirus.
« Je suis d’avis que nous devrions appeler à un moratoire sur la recherche de gain de fonction jusqu’à ce que nous ayons un débat plus large et que nous parvenions à un consensus en tant que communauté sur la valeur du gain de recherche de fonction », a déclaré Redfield. « Ce débat ne doit pas se limiter à la communauté scientifique. Si la décision est de poursuivre la recherche sur le gain de fonction, il faut déterminer comment et où mener cette recherche de manière sûre, responsable et efficace.
D’autres témoins à l’audience se sont arrêtés avant la recommandation de Redfield.
Paul G. Auwaerter, professeur à la Johns Hopkins School of Medicine, a déclaré au comité que si les États-Unis fermaient ce canal de recherche, il migrerait vers des pays qui ne respectent pas les normes de sécurité américaines.
“La surveillance est importante et il peut y avoir un débat sur l’endroit où vous tracez la ligne en termes de recherche, mais je pense que ne pas le faire pourrait nous laisser au dépourvu”, a déclaré Auwaerter.
Wenstrup a déclaré que son sous-comité traitera de tous les aspects de la pandémie, mais il estime qu’il est “très important” de sonder ses origines.
“J’aimerais que cette chose provienne de la nature”, a déclaré Wenstrup. « Ce serait mieux pour nous tous. Mais je ne peux pas m’empêcher de regarder cela et de dire: “Il y a une autre possibilité ici.”
Sabrina Eaton couvre le gouvernement fédéral et la politique à Washington, DC, pour Cleveland.com et The Plain Dealer. En savoir plus sur son travail ici.
