2025-02-02 22:36:00
L’ancienne enquêteur en chef du CUM-EX, Anne Brorhilker, critique l’abolition de l’obligation mensuelle d’enregistrement préliminaire de la taxe de vente pour les fondateurs dans une interview avec “NTV”.
Un instrument de contrôle central a été perdu avec lequel la fraude à la taxe de vente a pu être découverte à un stade précoce.
Lorsqu’on lui a demandé ce qui était le plus bratins dans les enquêtes CUM-EX, Brorhilker répond qu’elle a été horrifiée que les procureurs aient été systématiquement menti au cours de l’enquête par certaines banques.
L’ancienne enquêteur en chef du CUM-EXM, Anne Brorhilker, critique dans une interview avec NTVl’abolition de l’obligation d’enregistrement préliminaire de taxe de vente mensuelle pour les fondateurs en 2019. Cela a perdu un instrument de contrôle central avec lequel la fraude à la taxe de vente pourrait être découverte à un stade précoce.
«Mais maintenant, cela prend généralement au moins un an, à savoir jusqu’au manque de déclaration annuelle, avant de remarquer la fraude. Jusque-là, les fraudeurs ont peut-être depuis longtemps été sur toutes les montagnes », explique l’ancien procureur en chef et directeur général d’aujourd’hui de la transition financière.
Également lire
Il indique que les parallèles sont frappants pour le “vol d’impôt CUM-EX”. Le carrousel fonctionne sur le même principe. Les criminels agiraient si rapidement dans le cercle que les autorités fiscales deviendront étourdies. Ils ont été remboursés illégalement par le bureau des impôts qu’ils n’auraient jamais payé. CUM-EX concerne les actions et les gains en capital. “Dans la fraude à la taxe de vente”, explique Brorhilker, par exemple sur les certificats de CO₂ ou les téléphones portables et la TVA. “Les rêves d’État et peuvent être trompés à ce jour.”
Selon Brorhilker, certaines banques hébergent systématiquement les procureurs des enquêtes CUM-EX
Lorsqu’on lui a demandé ce qui était le plus bratins qu’elle a vécu dans les enquêtes CUM-EX, l’ancien procureur en chef répond: “(…) Ce qui m’a vraiment horrifié, c’est que les procureurs ont systématiquement menti au cours de l’enquête par certaines banques. «En tant que défendeur, vous pouvez mentir. Mais pas en tant que témoin. “Néanmoins”, a déclaré Brorhilker, “nous avons parfois été élargis et ciblés par les maisons monétaires.
Il accuse les banques qu’ils ont délibérément manipulé et incomplet des données de transaction aux procureurs. Cela a initialement retardé l’enquête considérablement. Ils auraient remarqué cette tromperie lorsqu’ils pourraient regarder les systèmes techniques sur place.
“Je n’aurais jamais rêvé d’une telle tromperie effrontée elle-même sur la recherche officielle des informations”, explique Brorhilker dans une interview. Cela montre que l’on ne devrait pas compter sur l’honnêteté des instituts si de si grands intérêts à profit sont derrière eux. Il montre ce qui se passe lorsque l’État est trop faible pour le contrôler lui-même.
Également lire
jel
#Lancien #enquêteur #chef #CUMEXE #met #garde #contre #fraude #taxe #vente
1738527390