L’ancien chef du FTX, Sam Bankman-Fried, quitte le palais de justice fédéral à la suite d’une audience sur le cautionnement à New York le 26 juillet 2023.
Angela Weiss/AFP via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Angela Weiss/AFP via Getty Images
L’ancien chef du FTX, Sam Bankman-Fried, quitte le palais de justice fédéral à la suite d’une audience sur le cautionnement à New York le 26 juillet 2023.
Angela Weiss/AFP via Getty Images
Sam Bankman-Fried, l’ancien PDG de FTX, a été condamné à une peine de prison vendredi après qu’un juge a révoqué sa caution pour falsification présumée de témoins.
Le magnat de la crypto en disgrâce vivait en résidence surveillée au domicile de ses parents à Palo Alto, en Californie, après avoir déposé une caution de 250 millions de dollars.
Bankman-Fried, largement connu sous le nom de SBF, attendait un procès qui devait commencer le 2 octobre après avoir été accusé par le gouvernement américain l’année dernière d’avoir orchestré l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire. L’ancienne star de la crypto risque de passer le reste de sa vie en prison s’il est reconnu coupable de ces accusations.
Mais les procureurs du gouvernement avaient cherché à révoquer sa caution et à envoyer SBF en prison jusqu’à son procès après avoir accusé le fondateur de FTX de subornation de témoins.
Les procureurs ont accusé SBF d’avoir divulgué des entrées de journal intime de son ancienne petite amie, Caroline Ellison, au New York Times.
Ellison était l’ancien directeur d’Alameda Research, un fonds spéculatif cofondé par SBF. Après avoir elle-même plaidé coupable à des accusations de fraude, Ellison était susceptible de témoigner contre Bankman-Fried devant le tribunal.
Vendredi, le juge du tribunal de district des États-Unis, Lewis Kaplan, s’est rangé du côté des procureurs et a ordonné la détention de SBF, affirmant que le PDG de FTX avait tenté d’intimider des témoins et d’entacher le jury.
“Il y a des raisons probables de croire que l’accusé a tenté de falsifier des témoins au moins deux fois”, a déclaré Kaplan lors de l’audience selon les médias.
Les avocats de SBF ont fait appel de la décision.
Parler aux médias
La fuite présumée du journal d’Ellison, qui comprenait des réflexions sur sa relation avec Bankman-Fried et certaines de ses inquiétudes professionnelles, a été la dernière goutte pour les procureurs.
Quelques heures après la publication de l’article par le Times, l’accusation a déposé une demande officielle auprès du juge pour modifier les conditions de la caution de SBF. Ils ont fait valoir qu’en divulguant les documents, l’accusé espérait “dépeindre un coopérateur clé témoignant contre lui sous un jour pauvre et inculpatoire”.
C’était une tentative, ont-ils dit, « d’intimider et de persuader par la corruption Ellison en ce qui concerne son prochain témoignage au procès, ainsi qu’un effort pour influencer ou empêcher le témoignage d’autres témoins potentiels au procès en créant le spectre que leurs affaires les plus intimes sont à risque d’être signalé dans la presse.”
Les procureurs ont affirmé que l’article du Times était le dernier d’une série d’exemples de Bankman-Fried bafouant les termes de son accord de libération sous caution, notamment en parlant à d’autres médias.
Les procureurs ont souligné le nombre de conversations que l’accusé a eues avec des journalistes depuis qu’il a été inculpé.
Ils ont déclaré que Bankman-Fried avait participé à plus de 1 000 appels téléphoniques avec des journalistes, dont plus de 500 avec l’auteur Michael Lewis, qui écrit un livre sur Bankman-Fried.
Damian Williams, avocat américain du district sud de New York, annonce l’inculpation de Samuel Bankman-Fried à New York le 13 décembre 2022. SBF a été accusé d’avoir orchestré l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire.
Stéphanie Keith/Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Stéphanie Keith/Getty Images
Damian Williams, avocat américain du district sud de New York, annonce l’inculpation de Samuel Bankman-Fried à New York le 13 décembre 2022. SBF a été accusé d’avoir orchestré l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire.
Stéphanie Keith/Getty Images
Les avocats de Bankman-Fried ont plaidé en vain contre sa détention au motif du premier amendement, et dans des documents séparés, la New York Times Company et le Comité des journalistes pour la liberté de la presse ont suggéré que la décision d’emprisonner l’accusé pourrait avoir un effet dissuasif sur la liberté d’expression.
Les avocats de SBF avaient également fait valoir que l’emprisonnement de son client rendrait plus difficile sa défense contre les accusations du gouvernement étant donné l’énorme quantité de documents dont ils avaient besoin pour s’entretenir avec leur client.
Le mois dernier, le juge Kaplan avait imposé une ordonnance de bâillon temporaire à SBF alors qu’il cherchait à se prononcer sur les accusations de falsification de témoins.
