L’ancien vice-président d’An Bord Pleanála, Paul Hyde, emprisonné pendant deux mois – The Irish Times

Un ancien vice-président d’An Bord Pleanála a été condamné à deux mois de prison après avoir plaidé coupable à deux chefs d’accusation pour avoir omis de déclarer ses intérêts dans un certain nombre de propriétés lorsqu’un agent du conseil a enfreint les exigences de la loi sur l’urbanisme.

Paul Hyde (50 ans), de Castlefields, Baltimore, Co Cork, a comparu vendredi devant le tribunal de district de Bandon pour une condamnation pour deux infractions à l’article 147 de la Planning Development Act 2000 qui l’obligeait en tant que dirigeant du conseil à déclarer toutes les propriétés enregistrées à lui.

Le juge James McNulty a déclaré que “l’ouverture, la transparence et la responsabilité dans la gouvernance ainsi que l’indépendance, l’impartialité et l’intégrité étaient les piliers sur lesquels se construisent une démocratie moderne et une économie prospère” alors qu’il imposait une peine à Hyde.

Il a dit que ce qui rendait ces infractions si graves était que le travail d’An Bord Pleanála était quasi judiciaire en tant qu’organe d’appel pour les citoyens mécontents d’une décision d’aménagement de leur autorité locale. “Il a un pouvoir énorme dans le pays et par conséquent une grande influence”, a-t-il déclaré.

“Malheureusement, ces infractions impliquent un abus de confiance – servir les citoyens irlandais dans un poste de confiance est un grand honneur – pour protéger le bien commun et, le cas échéant, défendre l’intérêt commun”, a déclaré le juge McNulty, notant que l’échec à le faire était une affaire sérieuse.

Il a déclaré qu’en tant qu’architecte professionnel, Hyde aurait dû être parfaitement au courant de la loi de 2014 sur la planification et le développement et il a signé un accord qui indiquait clairement son obligation de déclarer tous ses intérêts lorsqu’il devenait membre d’An Bord Pleanála.

“Étant donné que le niveau élevé de culpabilité était très élevé et la gravité de l’infraction, le tribunal ne pense pas qu’une peine avec sursis ou une ordonnance de travaux d’intérêt général soit suffisante”, a déclaré le juge McNulty, indiquant qu’il pensait qu’un délai de quatre mois était approprié avant d’examiner les facteurs atténuants. .

Le facteur atténuant le plus important était le plaidoyer de culpabilité et la coopération précoces de Hyde et le fait qu’il n’avait aucune condamnation antérieure qui lui donnait droit à l’atténuation maximale de 50%, ce qui lui laissait deux mois à purger en prison, a déclaré le juge McNulty qui a fixé les engagements dans l’éventualité d’un recours.