L’ancienne Bond girl Eva Green touchera 1 million de dollars après avoir remporté son procès pour un film effondré | Actualités Ents & Arts

L’actrice dit qu’elle a été justifiée et critique les médias pour l’avoir présentée comme un exemple d ‘”hystérie féminine” alors qu’en fait, elle n’était passionnée que par la réalisation d’un film de haute qualité.

L’actrice Eva Green a déclaré que sa “réputation professionnelle avait été confirmée” après avoir remporté son procès devant la Haute Cour concernant le paiement d’un film abandonné.

La femme de 42 ans, mieux connue pour son apparition dans le film de James Bond Casino Royale, a poursuivi White Lantern Film pour les frais d’un million de dollars qu’elle devait être payés par les créateurs de A Patriot.

La société et son prêteur ont contre-attaqué, affirmant qu’elle avait renoncé au contrat en refusant de se produire et en faisant “des exigences créatives et financières excessives”. La production du film a été arrêtée en octobre 2019.

Dans les messages WhatsApp révélés dans l’affaire, Vert a qualifié un membre de l’équipe du film de “f ****** crétin” qui, selon elle, devrait être renvoyé et a qualifié un autre travailleur de “diabolique”.

Elle a également décrit certains membres d’équipage proposés comme des “paysans s *****” et le producteur exécutif Jake Seal comme du “pur vomi”.

Green s’est ensuite excusée pour son “langage inapproprié” et a suggéré que sa “francité” était à blâmer.

Elle a dit que l’un des messages était une “réponse émotionnelle” après avoir menti sur l’endroit où la production serait tournée.

Green a déclaré après sa victoire en justice que la société l’avait utilisée “comme bouc émissaire pour dissimuler ses propres erreurs” et “avait fait de fausses allégations”.

“Je suis fière d’avoir résisté à leurs tactiques d’intimidation”, a-t-elle ajouté.

“Cruel et faux”

Green a déclaré que le reportage sur l’affaire avait “ressemblé à être attaqué par des chiens” et que l’épreuve avait été “douloureuse et dommageable”.

Elle a déclaré: “Je me suis retrouvée déformée, citée hors contexte et mon désir de faire le meilleur film possible a été fait pour ressembler à une hystérie féminine.

“C’était cruel et c’était faux.”

L’actrice a précédemment déclaré que la divulgation de ses messages était “humiliante” et a nié avoir refusé de se produire.

“Depuis 20 ans que je fais des films, je n’ai jamais rompu de contrat ni même raté un jour de tournage”, a-t-elle déclaré au tribunal en janvier.

Dans sa déclaration de victoire, elle a déclaré qu’elle “s’était battue bec et ongles pour défendre le beau film que j’aimais et pour lequel j’avais signé”.

Le juge a décidé que Green n’avait pas renoncé à son contrat ni commis de “violations de répudiation” – ce qui signifie qu’elle est sur le point d’obtenir ses frais de 1 million de dollars (803 000 £).

“Sarcastique et dénigrant”

Le juge Michael Green a déclaré qu’il y avait eu une “surinterprétation” de ses messages – qui découlait d'”un véritable sentiment d’inquiétude que tout film réalisé sous le contrôle de M. Seal serait de très mauvaise qualité”.

Il a dit que le producteur avait été “condescendant, sarcastique et dénigrant” pendant les preuves et qu’il pouvait voir comment les autres pourraient ne pas l’aimer.

“La réalité est cependant qu’aucune des deux parties n’était prête à faire le film que l’autre voulait faire”, a déclaré le juge.

“Mme Green a clairement indiqué qu’elle ne voulait pas faire le film sous le contrôle total de M. Seal, et les accusés ne souhaitaient que récupérer le prêt de SMC.”

Il a également critiqué Green, la qualifiant de « étonnamment sous-préparée pour son témoignage » et « à certains égards, un témoin frustrant et insatisfaisant ».

Le juge a écrit: “Elle a dit que c’était” humiliant “mais certaines de ses explications sur le langage qu’elle a utilisé et les sentiments qu’elle a exprimés – tels qu’ils étaient dus à sa “francité” – n’étaient ni crédibles ni adéquates.”