Le CPR a couvert chaque jour du procès des Peters. Vous pouvez lire notre explicatif du cas iciet rattraper son retard sur des jours individuels ici.
Mis à jour le 3 octobre 2024 à 14h30
Tina Peters se dirige vers la prison.
L’ancien greffier du comté de Mesa a été condamné à neuf ans d’incarcération, dont la plupart seront purgés au département correctionnel du Colorado.
Les avocats de Peters ont indiqué qu’ils prévoyaient de faire appel.
Le juge du 21e district judiciaire, Matthew Barrett, a précédé sa sentence par une critique cinglante de ses actions et de son attitude, qualifiant Peters d’ancienne fonctionnaire en quête d’attention qui ne pense qu’à elle-même.
“Vous n’êtes pas un héros”, a déclaré Barrett à Peters. “Vous êtes un charlatan qui a utilisé, et utilise toujours, votre poste précédent pour vendre de l’huile de serpent dont il a été prouvé à maintes reprises qu’elle était indésirable.”
Barrett a prononcé la sentence devant une salle d’audience bondée qui comprenait des partisans de Peters, plusieurs adjoints du shérif en uniforme et des élus locaux. Une foule débordante s’est rassemblée juste à l’extérieur de la salle d’audience, diffusant les débats sur leurs téléphones à quelques mètres de distance.
En août, Peters a été reconnue coupable par un jury composé de résidents du comté de Mesa de sept chefs d’accusation, dont quatre crimes, après avoir contribué à faciliter l’accès non autorisé au matériel de vote du comté qu’elle était censée protéger en cas de fraude électorale. Ses partisans n’ont jamais démontré que les machines étaient impliquées dans une quelconque manipulation électorale.
Lors de l’audience de jeudi, l’accusation a fait valoir que Peters devrait encourir la peine maximale pour la plupart, sinon la totalité, des accusations.
“Je ne pense pas que quiconque dans cette salle puisse affirmer sans détour que Mme Peters a fait preuve d’un quelconque respect pour la loi”, a déclaré le procureur du 21e district judiciaire, Dan Rubinstein. Il a noté qu’elle continue d’affirmer qu’elle n’a jamais rien fait de mal.
“MS. Peters a fait de cette communauté une blague. Elle a fait du respect des forces de l’ordre une blague, du respect des ordonnances du tribunal une blague. Elle n’accepte aucune responsabilité et considère cela comme un insigne d’honneur », a déclaré Rubinstein.
Avec l’aimable autorisation de Larry Robinson/The Grand Junction Daily SentinelTina Peters marche dans le couloir du centre de justice du comté de Mesa lundi après les plaidoiries finales du dernier jour de son procès pénal. L’ancien greffier du comté de Mesa a été reconnu coupable de 7 chefs d’accusation sur 10.
Avant le prononcé de la peine, Peters a demandé une probation. Elle a déclaré qu’elle reconnaissait la décision du jury de la déclarer coupable pour la plupart des chefs d’accusation, mais que le jury n’était pas autorisé à entendre les autres preuves qu’elle souhaitait présenter. Ces preuves étaient en grande partie liées à des complots concernant les machines à voter Dominion du comté, qui ont été jugées irrecevables.
“Je ne suis pas un criminel et je ne mérite pas d’aller dans une prison où d’autres personnes ont commis des crimes odieux”, a déclaré Peters au juge en larmes. Elle a montré au juge des photos de son mari décédé et de son fils, un Navy Seal décédé dans l’exercice de ses fonctions. Elle a demandé une probation en partie pour pouvoir continuer à rendre visite à sa mère de 95 ans en Virginie.
«J’ai des remords. Oui monsieur, je le suis vraiment », a déclaré Peters. «Je n’aurais jamais imaginé que le simple fait de créer une image totalement légale, avant et après la construction de confiance, m’aurait amené ici. Je pensais que ça allait sortir tranquillement.
Mais Barrett a déclaré que sa peine n’était pas seulement une question de punition et d’acceptation de la responsabilité, mais aussi de dissuasion. Une peine sévère, a déclaré Barrett, garantirait que les autres élus respecteraient les responsabilités de leur fonction.
“Je suis convaincu que vous recommenceriez si vous le pouviez”, a déclaré Barrett. “Vous êtes un accusé aussi provocateur que ce tribunal n’a jamais vu.”
Les déclarations d’impact présentent des points de vue contradictoires sur Peters
L’accusation et la défense ont chacune eu une heure pour faire valoir leurs arguments avant la décision de condamnation de Barrett.
Le commissaire du comté de Mesa, Cody Davis, a déclaré que le coût estimé des actions de Peters pour les contribuables du comté de Mesa était de 1,4 million de dollars. Cela inclut le salaire de Peters alors qu’elle était exclue du bureau des élections, ainsi que de nombreux recomptages payés par le comté pour prouver que leurs élections étaient exactes.
Tandis que Davis expliquait les efforts déployés pour convaincre le public que les affirmations de Peters étaient fausses, Barrett intervint pour demander ce que montraient le décompte des mains et d’autres récits.
« Je veux savoir, quelle était la différence ? » a demandé Barrett.
“Ils étaient identiques”, a déclaré Davis à propos des votes, notant qu’un décompte manuel ainsi qu’un totalisation effectué par une autre société de machines à voter ont confirmé que les décomptes des élections étaient exacts. “Aucune différence matérielle.”
“Aucune différence matérielle du tout”, a fait écho Barrett.
Davis a également déclaré que les dommages causés par Peters au comté allaient au-delà du budget et concernaient sa réputation plus large.
“Les gens du Colorado et d’autres États associent désormais le comté de Mesa, non pas à notre beauté naturelle ou à notre agriculture, mais aux actions infâmes de Mme Peters. Son comportement a fait de ce comté la risée nationale, éclipsant nos réalisations et nos valeurs”, Davis a conclu.
Tom Hesse/Nouvelles RCRLe centre de justice du comté de Mesa, situé au 125 N. Spruce Street à Grand Junction, est le site du procès pénal de l’ancienne greffière du comté de Mesa, Tina Peters.
L’ancien commissaire républicain du comté de Mesa, Scott McInnis, a appelé Peters à faire face aux conséquences de ses actes ; il l’a qualifiée de honte et a déclaré que toutes ses allégations de votes frauduleux ne valent rien.
«Ils n’ont jamais produit aucun vote frauduleux, Votre Honneur, pas un seul vote frauduleux dans le comté de Mesa. Malgré toutes ces allégations, malgré toutes ces études », a déclaré McInnis.
La défense de Peters a présenté des témoins de sa vie, un qui a parlé en larmes d’elle comme d’une amie et d’une mère étoile d’or qui a perdu son fils dans un accident militaire.
“Elle n’est pas une menace pour la communauté, elle n’est pas une menace pour l’État”, a déclaré le pasteur californien Dave Bryan, qui a demandé à Barrett de ne pas condamner Peters à une peine de prison, mais plutôt de lui ordonner de purger une période probatoire dans son église de Californie. “Elle n’a jamais constitué une menace pour aucun autre être humain et (une peine de prison) ne pourrait que ressembler à une justification politique.”
L’ancien greffier républicain du comté d’Elbert, Dallas Schroeder, a également témoigné en faveur de Peters ; il a imploré le juge de ne pas l’incarcérer pour « recherche de la vérité ».
“C’est la pire tyrannie lorsque les gens ont peur de pouvoir se lever, dire ce qu’ils croient vraiment et enquêter”, a déclaré Shroeder. Schroeder a été poursuivi par l’État pour des copies qu’il avait faites des disques durs de la machine électorale du comté d’Elbert à peu près en même temps que Peters.
Capture d’écran du livestream KREXL’ancien greffier du comté d’Elbert, Dallas Schroeder, témoigne vendredi 9 août à Grand Junction. C’était le huitième jour du procès de l’ancienne greffière du comté de Mesa, Tina Peters.
Barrett a demandé à Schroeder pourquoi Peters devait faire plus que vérifier et compter les bulletins de vote.
« Vous souhaitez l’évaluer d’une manière plus claire que de revenir en arrière et de regarder ce que la machine vous a dit sur les résultats, puis de compter les bulletins de vote vous-même ? » a demandé Barrett.
Schroeder a déclaré qu’il était toujours logique que les greffiers aient l’occasion de voir tout ce qui se passe dans le système électoral.
La sentence est le point culminant d’une enquête et d’une bataille juridique de plusieurs années
Peters a été reconnu coupable de trois chefs d’accusation pour tentative d’influencer un fonctionnaire et d’un chef d’accusation de complot en vue de commettre une usurpation d’identité criminelle. Elle a également été reconnue coupable de faute officielle au premier degré, de violation de ses devoirs et de non-respect d’un ordre du secrétaire d’État, tous des délits.
L’enquête a débuté il y a un peu plus de trois ans lorsque des images prises lors d’une mise à jour sécurisée du matériel de vote du comté de Mesa ont fait surface en ligne. Au même moment, une copie du disque dur du comté de Mesa a été exposée et discutée lors d’un « cyber symposium » organisé par Mike Lindell, le PDG de MyPillow qui a été au centre de fausses allégations selon lesquelles l’élection présidentielle de 2020 avait été volée.
Kevin J. Beaty/DenveriteMike Lindell, PDG de MyPillow, s’adresse à la presse lors d’un rassemblement pour la greffière du comté de Mesa, Tina Peters, sur les marches du Capitole du Colorado. 5 avril 2022.
Au cours d’un long procès, les procureurs ont établi un calendrier démontrant que Peters avait commencé à rencontrer des théoriciens du complot électoral au début de 2021 au sujet de supposées « irrégularités » dans le total des votes. En réponse, Peters et d’autres ont élaboré un plan visant à faire venir une personne non autorisée pour observer une mise à jour logicielle des machines à voter Dominion. Le complot consistait à créer des informations d’identification de sécurité pour un homme local nommé Gerald Wood et à utiliser ces informations d’identification pour aider un autre homme à accéder au matériel de vote.
Cet homme était le surfeur à la retraite Conan Hayes, qui a rejoint clandestinement la mise à jour du logiciel et a fait des copies d’informations sensibles qui se sont retrouvées en ligne. C’est de cette tromperie que le jury a déclaré Peters coupable.
Note de l’éditeur : Une version antérieure de cette histoire décrivait à tort Scott McInnis comme un ancien greffier du comté de Mesa. Il s’agit d’un ancien commissaire de comté qui était en fonction au moment où la faille dans la sécurité électorale a été révélée.
