L’Angola et d’autres pays africains producteurs de diamants ont envoyé une lettre au Groupe des Sept, G7, pour protester contre les mesures imposées par ce groupe qui exigent que tous les diamants passent par Anvers en Belgique pour recevoir des certificats d’origine.
Cette mesure vise à empêcher l’entrée sur les marchés mondiaux des diamants produits par la Russie, qui fait l’objet de sanctions en raison de l’invasion de l’Ukraine.
L’envoi de la lettre au G7 a été révélé par le président du Botswana, Mokgweetsi Masisi, qui a déclaré aux diplomates à Gaborone que le mécanisme de suivi du G7 constitue un fardeau injuste pour les producteurs de diamants africains.
Masisi a déclaré que son gouvernement était l’auteur de la lettre, qui a ensuite été partagée avec d’autres pays africains producteurs de diamants, tels que l’Angola et la Namibie, pour leur approbation et envoyée aux pays membres du G7, à savoir le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie et le Japon. , le Royaume-Uni, les États-Unis et les États-Unis
“Nous avons écrit une lettre, nous avons écrit la lettre principale, nous l’avons partagée avec d’autres pays producteurs, à savoir la Namibie et l’Angola, et leur avons demandé d’être cosignataires, et avec des changements mineurs, nous l’avons tous co-signé et l’avons envoyée au G7 et nous n’avons pas eu de réponse », a déclaré le président du Botswana.
“Apparemment, ils disent qu’ils mènent des consultations, mais les exigences sont entrées en vigueur et, heureusement, le Conseil mondial du diamant a également protesté parce qu’il y a eu de graves perturbations dans le flux du commerce des diamants et des implications en termes de coûts et de retards”, a-t-il ajouté. .
En effet, plus de 100 sociétés diamantaires ont récemment écrit une lettre au Centre mondial du diamant d’Anvers pour exprimer leurs inquiétudes concernant les retards douaniers dans le commerce des diamants depuis que le G7 a introduit des mesures de traçabilité.
L’imposition de sanctions contre la Russie avait déjà posé des problèmes à l’Angola, dont la société diamantaire avait tenté de forcer la société russe Alrosa à abandonner l’accord de production de la mine de Catoca – l’une des plus grandes au monde – car la présence russe créerait des problèmes pour le pays.la commercialisation de ses diamants.
Le secrétaire d’État angolais aux Ressources minérales a déclaré, en mars dernier, que la solution au différend qui oppose Luanda à la multinationale russe du diamant, Alrosa, devait être trouvée à travers une décision politique.
Ceci après que le vice-ministre russe des Finances, Alexeï Moiseev, ait déclaré qu’il y avait « une certaine question problématique dans les relations avec le gouvernement angolais », mais a ajouté que cette « agitation » existait dans le contexte des négociations.
Les détails spécifiques de la lettre envoyée par l’Angola, le Botswana et la Namibie au G7 sont inconnus, mais le président du Botswana a déclaré que les producteurs africains « ne peuvent pas accepter une tentative de saper notre quête de développement en assumant le contrôle et la responsabilité de la valeur ajoutée de nos ressources. » en faisant d’Anvers « le seul nœud de vérification ».
Masisi a décrit la décision comme « une décision audacieuse », ajoutant que « lorsque nous extrayons nos diamants ici et que nous sommes sûrs qu’ils sont extraits ici, cela ajoute une autre couche de coûts, de retards, de temps et met en danger l’interaction directe avec les clients et même et l’emmène à Anvers, ce n’est pas acceptable”.
Masisi a déclaré que les pays africains producteurs de diamants n’avaient pas été consultés par le G7 avant l’introduction des mesures en mars, qui sont “contraires à nos intérêts”.
Avec ces mesures, “ils réglementaient essentiellement complètement notre industrie sans notre participation”, a-t-il déclaré, affirmant que le G7 avait envoyé une délégation pour discuter du cas, mais que “c’était assez paternaliste”, car ils sont arrivés avec la décision déjà prise,
Masisi a déclaré que le Botswana, en particulier, dispose déjà de systèmes avancés de vérification et de traçabilité.
Le chercheur belge sur l’industrie du diamant, Hans Merket, a déclaré à VOA que des mesures de traçabilité sont nécessaires, mais qu’elles sont également nécessaires pour répondre aux préoccupations des producteurs africains.
« De sérieux progrès en matière de traçabilité dans le commerce des diamants auraient dû être réalisés depuis longtemps », a déclaré Merket, pour qui cependant « de nombreuses parties prenantes se sentent ouvertement à l’aise avec le manque de transparence depuis de nombreuses années ».
Le chercheur a déclaré que « les retards dans la mise en œuvre du régime au cours du premier mois constituaient un problème croissant et ont déjà été partiellement résolus après quelques adaptations ».
“Je pense que les coûts supplémentaires sont également gérables étant donné que le système ne s’applique qu’aux diamants de plus grande valeur, d’environ 1 carat”, a-t-il ajouté.