L’annonce du cancer de Charles III tente de rompre avec le secret habituel de la maison royale britannique

Le Premier ministre Rishi Sunak a précisé ce mardi que la maladie avait été détectée à un stade précoce. Ce que le palais de Buckingham a déjà souligné ce lundi : “Le roi est reconnaissant envers son équipe médicale pour l’intervention rapide, qui a été possible grâce à sa récente hospitalisation”, explique la note envoyée aux médias. Le monarque, de 75 ansa passé plusieurs jours à l’hôpital la semaine dernière en raison d’un hypertrophie bénigne de la prostate, au cours duquel il a été soumis à plusieurs tests et qui ont conduit à la détection d’un cancer. Son équipe a toutefois confirmé que sa maladie n’était pas liée à cette procédure.

Respect de la vie privée

La divulgation de ces informations a été un geste inhabituel dans la famille royale britannique, généralement entourée d’un hermétisme encore plus lorsqu’il s’agit de la santé de ses membres. Le palais attribue la publication de ces données à la demande expresse de Charles IIIqui a consacré une grande partie de sa vie à soutenir la lutte contre le cancer par l’intermédiaire d’associations caritatives. Leur objectif avec cette annonce, expliquent-ils, est de contribuer à améliorer « la sensibilisation du public à toutes les personnes touchées par le cancer dans le monde », en plus d’essayer de éviter la spéculation sur votre état de santé.

Mais malgré les demandes expresses de respect de leur vie privée, les spéculations resteront inévitables, sachant que, malgré le léger geste d’ouverture et de transparence, de nombreux Questions sans réponse. “Nous ne donnerons pas plus de détails pour le moment. Sa Majesté reçoit des soins spécialisés et espère pouvoir réintégrer la fonction publique le plus rapidement possible”, se limitent-ils à dire depuis le Le palais de Buckingham. Dans un pays où la presse à sensation revêt une importance particulière, la principale préoccupation est qu’elle pourrait violer la vie privée du roi avec publication d’informations et de photographies tout au long du traitement, sans l’accord exprès de la maison royale.

Manque de transparence

La manque de transparence sur les questions de santé dans le but de protéger la vie privée des membres de la famille royale a été la dynamique habituelle au cours des dernières années. Le cas le plus récent est celui de Kate Middletonla princesse de Galles, qui a été admise dans une clinique londonienne pendant près de deux semaines après avoir subi une opération abdominale. La princesse a annulé ses engagements publics jusqu’à Pâques, mais malgré les questions insistantes de la presse, l’équipe de communication des princes de Galles n’a pas fourni de réponse. N’importe quelle information sur les raisons de son intervention ni sur la longue période de convalescence. “La princesse de Galles espère que le public comprend son désir de maintenir autant de normalité que possible pour ses enfants et son souhait que leurs informations médicales personnelles soient confidentielles. rester privé“, ont-ils expliqué à travers un communiqué.

Le secret était également courant à l’époque règne d’Elizabeth II, qui se limitait à fournir des informations sur sa santé uniquement lorsque cela était absolument nécessaire, comme dans les cas où elle était contrainte d’annuler ses engagements publics. Et même dans ces cas-là, des détails sur sa santé et celle de son mari, Philippe d’Édimbourg, sont toujours disponibles. ils ont été gardés secrets.

Celui qui était l’attaché de presse de la reine, Charles Ansona souligné que, en ce sens, le accession au trône de Carlos III a constitué un pas en avant en matière de transparence. “La franchise à propos du diagnostic est un signe des temps“, a-t-il assuré ce mardi à la BBC. L’ancien conseiller d’Elizabeth II a toutefois souligné que les citoyens ne peuvent pas s’attendre à recevoir des “bulletins quotidiens” sur l’état de santé du monarque.