Laporta se distancie d’une arnaque à 4,7 millions et affirme être pointé du doigt pour sa « notoriété » | Nouvelles de Catalogne

Le président du FC Barcelone, Joan Laporta, a nié ce lundi devant le juge sa participation à une prétendue escroquerie de 4,7 millions d’euros par l’intermédiaire de la société CSSB Limited, basée à Hong Kong. Lors de sa comparution en tant qu’enquêteur à la Mairie de Justice de Barcelone, Laporta a pris ses distances avec les activités de l’entreprise et a imputé la responsabilité à l’homme qui était directeur de cette entreprise et également directeur général du Barça lors de son premier mandat de président. , Joan Oliver. Le président du Barça a assuré qu’il était visé par la plainte non pas en raison de ses responsabilités dans la société, mais en raison de sa “notoriété” publique.

En 2014, une famille récompensée par un prix de la loterie Primitiva a décidé d’investir 2,4 millions d’euros dans la CSSB, qui offrait un rendement de 6 %. La famille affirme que le fait que Laporta apparaisse dans les brochures publicitaires de l’entreprise leur a donné des garanties de solvabilité qui ont ensuite été fraudées. Dans sa déclaration devant le tribunal d’instruction numéro 6 de Barcelone, Laporta a pris ses distances avec la direction de l’entreprise et a indiqué qu’il était co-administrateur de Core Store, une société qui détenait 57% de CSSB.

La société hongkongaise, qui dirigeait également Reus Deportivo, avait l’intention d’investir dans une équipe chinoise de deuxième division dans l’espoir d’obtenir une promotion, ce qui n’a finalement pas été réalisé. Laporta a assuré qu’il s’agissait d’un projet raté et a mis la responsabilité sur les épaules d’Oliver, qui dirigeait directement les deux sociétés et était propriétaire du compte sur lequel la famille récompensée a déposé les 2,4 millions : « Si l’affaire a mal tourné “La responsabilité incombe à ses dirigeants”, a-t-il déclaré, selon des sources judiciaires présentes dans le communiqué, à huis clos.

Laporta n’a fait aucune déclaration à sa sortie du terrain, même s’il a profité de l’occasion pour dénoncer le penalty prétendument manqué contre le joueur du Barça Koundé lors du match contre Getafe : “C’est dommage”. Auparavant, dans la salle d’audience, il avait insisté pour se dissocier de l’opération spécifique et, en général, du fonctionnement du CSSB. Le président a soutenu, selon les mêmes sources, qu’il ignorait les liens entre Core Store – la société dont il a été co-administrateur jusqu’en 2019 – et la société basée à Hong Kong.

Joan Comas, avocat de la famille plaignante, a demandé que de nouveaux tests soient effectués : « Nous avons demandé tout ce qu’ils nous disent qu’ils ne savent pas ou ne se souviennent pas par l’intermédiaire des banques, car une commission rogatoire en Chine n’est pas réalisable. » L’avocat de Laporta, Jordi Pujante, a rappelé que la plainte avait déjà été déposée une fois, même si la vérité est que le tribunal de Barcelone a obligé le juge à la rouvrir et à effectuer une série de procédures avant de décider quoi faire.

Outre Laporta, deux autres personnes ont déclaré ce lundi qu’elles faisaient l’objet d’une enquête pour le même délit d’escroquerie : le propriétaire de la concession où la famille a acheté un véhicule de luxe et son associé, un conseiller de Bankinter. Tous deux ont reconnu avoir conseillé à la famille de confier l’argent à la CSSB parce qu’il offrait des rendements intéressants et parce que, étant parrainé par des « personnes populaires », l’investissement n’allait pas être mis en danger.