Il est temps de prendre une pause bien méritée. Il est également temps de s’attarder sur un long déjeuner avec un vieil ami – rien ne pourrait être mieux. Ce n’est pas un ancien arbitre mais un ancien joueur qui apporte toujours des opinions extrêmement intéressantes à la table. Nous avons discuté de nombreux aspects du rugby que nous avons vus jusqu’à présent dans les six nations de cette saison. Inutile de dire que, comme vous pouvez l’imaginer, nous avons résolu toutes les maux du jeu au cours de l’après-midi.
Pour les débutants, il a évoqué la loi sur les avantages, et en particulier, son objectif a été le tacle sur Hugo Keenan dans le match d’Irlande contre l’Écosse près de la ligne de but écossaise. Cet incident a également fait l’objet de plusieurs requêtes qui ont atterri dans ma boîte.
Jamison Gibson-Park a bamboué la défense avec la plus intelligente des petits coups de pied au-dessus de leur tête. Keenan était là comme un lièvre, et alors qu’il sautait pour attraper le ballon, les poteaux écossais ont fait signe. Mais le lièvre a été effacé, à la fois rapidement et illégalement. Il a été clairement attaqué alors qu’il était encore en l’air. L’Irlande a recyclé le ballon, et quelques passes plus tard, Jack Conan s’est écrasé pour un essai, la conversion s’est égarée.
Il ne semblait pas y avoir d’autres défenseurs couvrant pour exclure un essai de pénalité potentiel pour le tacle – nous avons basé notre discussion sur la prémisse qu’il n’y en avait pas. Nous n’avons pas non plus craint de nous inquiéter de savoir si ce fut ou non une erreur des fonctionnaires car il est très probable que tous les arbitres auraient fait exactement comme James Doleman l’a fait. Bien que cela ne signifie pas que c’est correct – voici ce que nous avons considéré.
Qui a été ajouté à l’équipe d’Irlande des Six Nations et pourquoi?
L’arbitre a joué un avantage, puis a attribué l’essai de Conan, mais un essai de pénalité aurait-il été la bonne décision? Ou cela aurait été simplement un excellent exemple de «Reductio ad absurdum», très favorisé dans le débat par les anciens philosophes grecs. Voyons.
Si un jeu déloyal empêche un essai probable, nous savons tous qu’un essai de pénalité sera attribué. Cependant, la définition de la loi sage a une dimension supplémentaire qui est essentielle à nos délibérations. Il nous dit qu’un essai de pénalité devrait également être attribué si le jeu déloyal empêche un essai d’être marqué dans «une position plus avantageuse». S’il avait appliqué que l’élément Doleman aurait remis à l’Irlande sept points, et l’Écosse aurait reçu un carton jaune.
Il y a deux côtés très distincts de cette pièce particulière, et mon bon ami et moi ne pouvions pas être d’accord. Dans l’équilibre, j’ai choisi l’itinéraire absurde, faisant valoir que l’essai de Conan était une phase de jeu différente et que la loi avait été correctement appliquée. Cela a été contré par une insistance immobilière pour que ce soit sans aucun doute un essai de pénalité, que le tacle illégal avait clairement désavantagé l’Irlande. Nous nous sommes tous les deux demandé ce qui se serait passé si le capitaine de l’Irlande l’avait interrogé.
Alors, au rugby mondial, dites-nous ce qui devrait être exactement quoi? Maintenant que nous l’avons vu, nous le reverrons. Tout le monde a besoin de savoir.
De nos jours, l’arbitrage de l’avantage de pénalité ne ressemble à ce qui est écrit dans les lois. L’avantage n’est plus «terminé» que, bien sûr, un essai est noté. Et c’est loin, loin de ce qui est écrit dans le livre. Les arbitres remontent à plusieurs phases, plusieurs mètres également, même si l’équipe en possession massacre une occasion claire de marquer.
Il existe de nombreux exemples, les plus notoires se produisant il y a quelques années, également contre l’Écosse. Stuart Hogg, sans opposition, a pris une passe sur la ligne de but de l’Irlande. Au lieu de toucher le ballon, il a conçu pour le laisser tomber. Pour cet effort raté, l’arbitre est retourné et a accordé une pénalité en Écosse. Non-sens absolu.
Inquiétude, nous voyons maintenant que la loi est également étendue au-delà de ses limites lorsque les arbitres jouent un avantage aux infractions mineures telles que les Knock-ons. Au cours des deux tours jusqu’à présent, nous avons tous deux remarqué environ une demi-douzaine de fois pour que l’arbitre soit retourné pour une mêlée lorsque l’équipe, maintenant en possession, sans pression, soit laissée tomber le ballon ou a faussé un coup de pied. Nika Amashukeli, qui était très bonne sinon, a fait décevoir exactement cela deux fois. Dans ces circonstances, appelez «avantage sur», il n’y a aucune raison d’arrêter le jeu.
Arbitre Nika Amashukeli. Photographie: Andrew Fosker / Inpho
Ensuite, nous avons examiné l’avantage lorsque les mêlées s’effondrent et il n’y a absolument aucune cohérence. Certains arbitres permettent à la balle d’être jouée sans appeler «avantage», tandis que d’autres sortent immédiatement leur bras et passent l’appel. Même dans le même match, un arbitre pourrait faire les deux à différents moments. Bien que cela puisse sembler de petites décisions, ils peuvent être énormes, comme l’ont souligné mon savant ami. Il a raison, bien sûr.
Nous sommes ensuite passés au moment où l’avantage est «tué» – encore une fois zéro cohérence. Cela peut arriver, par exemple, lorsqu’un joueur échappe à une passe et que le ballon avance. Le même joueur tombe alors sur le ballon et allongé là nie l’opposition toute chance de la saisir. Cette action a assassiné un avantage potentiel. C’est très frustrant quand un arbitre attribue une mêlée pour la première infraction plutôt qu’une pénalité pour la seconde.
Nous avons terminé notre conversation en rappelant les jours d’autrefois lorsque les arbitres ont jugé une fois la pénalité terminée. Une rupture de ligne décisive, suivie d’une course claire sur un territoire ennemie ferait l’affaire. Il a réduit les sanctions, a permis une plus grande continuité du jeu et, attendez, était en fait conforme à la loi qui, à ce jour, reste inchangée. Reverrons-nous jamais le bon modus operandi? Malheureusement, nous avons convenu, pas une chance de boule de neige en enfer.
#Larbitrage #lavantage #pénalité #ressemble #pas #qui #est #rédigé #dans #les #lois #lépoque #irlandaise