L’argent climatique montre à quel point l’Allemagne est absurdement incompétente

Cela semble un peu lourd, mais cela reste clair : « Afin de compenser une future augmentation des prix (…) nous développerons un mécanisme de compensation sociale au-delà de la suppression du prélèvement EEG (argent climatique) ».

C’est ce que dit l’accord de coalition de 2021, c’est ce que les partis des feux tricolores ont promis aux citoyens. Les citoyens devraient pouvoir compenser en partie l’augmentation du prix du CO2 nécessaire pour des raisons de politique climatique.

L’idée derrière cela est simple. Chaque citoyen reçoit une certaine somme pour compenser l’énergie plus chère. Cela allège sensiblement le fardeau des personnes à faibles revenus lorsque les prix de l’électricité, de l’essence ou du gaz pèsent excessivement sur le budget des ménages.

Argent climatique : le feu tricolore a – une fois de plus – promis plus que ce qu’il compte tenir

Ceux qui sont financièrement plus aisés peuvent plus facilement faire face aux augmentations de prix. Il consomme aussi généralement plus d’énergie : appartement plus grand, voiture plus grande, vols plus fréquents. Ces personnes aux revenus les plus élevés devraient, du moins en théorie, être encouragées à limiter leur consommation d’énergie par une charge plus élevée.

Le concept d’argent climatique assure également une certaine redistribution du fardeau : ceux qui sont financièrement mieux lotis doivent supporter la plus grande partie des coûts de transformation. Veiller à ce que les « pauvres » soient soulagés et les « riches » à supporter le fardeau est une préoccupation profonde du SPD et des Verts dans toutes les décisions politiques – y compris l’argent climatique.

Mais le feu tricolore a – une fois de plus – promis plus que ce qu’il entend tenir. Le chef du gouvernement de Basse-Saxe, Stephan Weil (SPD), a souligné dans le “Welt” l’importance de l’argent climatique : “Le fardeau devrait être allégé précisément sur ceux pour qui (…) l’augmentation des prix de l’essence, le diesel et le mazout ont un impact financier majeur et posent un problème.»

Dans le même temps, Weil a déclaré ouvertement ce que personne au gouvernement n’avait osé dire auparavant : « Je ne sais pas comment cela pourrait être financé dans les conditions actuelles », a-t-il déclaré au « Welt ». Cela signifie : il n’y aura pas d’argent pour le climat au cours de cette législature.

Stephan Weil est plus honnête que Robert Habeck

Le politicien du SPD, Weil, est plus honnête que le ministre de l’Économie et du Climat, Robert Habeck, des Verts. Il a récemment affirmé que l’État n’avait rien reçu des revenus supplémentaires dus au prix du CO2 : « Nous rendons l’argent. En tant qu’État, nous prenons en charge le prélèvement EEG.

Apparemment, Habeck a oublié ce qui était inscrit dans l’accord de coalition, notamment à cause de son insistance : une compensation sociale « au-delà de la suppression du prélèvement EEG ». Aujourd’hui, lui, le ministre du Climat, ne veut plus rien savoir de tout cela.

Le fait que, selon Weil, il n’y ait plus d’argent pour l’argent climatique n’est bien sûr pas un hasard. La crise budgétaire actuelle est plutôt le résultat des ruses anticonstitutionnelles des partenaires de la coalition rouge-vert-jaune avec leurs avoirs spéciaux, qu’il faudrait en réalité appeler des dettes spéciales.

L’État est incapable de transférer de l’argent à chaque citoyen – la raison est scandaleuse

Même s’il y avait suffisamment d’argent, le gouvernement fédéral ne serait pas encore en mesure de transférer de l’argent à chaque citoyen. Cela était déjà évident lors du paiement du forfait énergétique. Les étudiants, par exemple, devaient en faire la demande spécifiquement par le biais d’une procédure bureaucratique.

À l’automne 2022, le ministre fédéral des Finances, Christian Lindner, a expliqué ainsi l’incapacité de l’État à envoyer de l’argent directement à tous les citoyens sans exception : L’État devrait faire correspondre le numéro d’identification fiscale que chaque Allemand possède depuis sa naissance avec les numéros de compte. Cela ne prend « que 18 mois » et l’administration n’est pas en mesure d’effectuer plus de 100 000 virements par jour.

On a du mal à croire que cela soit possible : il faudrait donc plus de 800 jours, soit plus de deux ans, pour transférer de l’argent une seule fois à chaque Allemand. Ce qui est certain, c’est que personne dans ce pays ne recevra de sitôt une compensation de la part de l’État pour l’augmentation des coûts de l’énergie.

En Autriche et en Suisse, le bonus revient automatiquement aux citoyens

Les Autrichiens ont mieux : un bonus climatique y est versé depuis l’automne 2022 : selon les régions, 110 à 220 euros par an ; Enfants à moitié. Et ce qui est particulier, c’est que le bonus revient automatiquement à la grande majorité des neuf millions d’Autrichiens.

Quiconque reçoit de toute façon de l’argent de l’État, c’est-à-dire ceux qui perçoivent des allocations familiales et d’autres prestations sociales, ou qui ont déposé leur numéro de compte auprès du bureau des impôts, se verra simplement transférer l’argent. Tous les autres reçoivent un bon de l’État. Une procédure simple et non bureaucratique.

C’est encore plus facile en Suisse. Là-bas, la « redistribution de la taxe CO2 », comme les Suisses appellent l’argent du climat, s’effectue via les caisses d’assurance maladie. Puisque toute personne vivant en Suisse doit avoir une assurance maladie, la population est entièrement couverte.

L’État sait combien de poules pondeuses nous possédons, mais ne connaît pas les numéros de compte de ses citoyens.

Notons donc : le SPD, les Verts et le FDP ont promis aux citoyens de l’argent climatique pour compenser la hausse des coûts énergétiques. Désormais, ce n’est pas seulement l’argent qui manque. L’État n’est pas non plus en mesure de transférer de l’argent sur les comptes de tous les citoyens.

Nous ne parlons pas ici d’une république bananière, mais de la république bureaucratique d’Allemagne (RFA). Grâce à l’Office fédéral de la statistique, nous savons avec certitude que le nombre de poules pondeuses a légèrement augmenté en 2023 pour atteindre 43,95 millions, contre 43,71 il y a un an. La seule chose que cet État ne connaît pas, ce sont les numéros de compte de ses « sujets ».