L’argent climatique n’est pas le bon instrument

Les prix du CO2 sont destinés à guider les comportements. L’allégement accordé aux citoyens devrait être basé sur leur fardeau. L’effet de redistribution peut être rendu plus efficace par d’autres moyens. Un article d’invité.

jen le débat sur la protection du climat et l’augmentation des émissions de CO₂-Les prix sont exigés à plusieurs reprises pour que les revenus du CO₂-Les prix devraient revenir aux citoyens au lieu de financer les programmes de dépenses du gouvernement. Cela soulève la question de savoir comment l’argent sera restitué. À cette fin, un instrument très populaire devrait également être utilisé en Allemagne : l’argent climatique.

Les revenus du CO₂-Les prix devraient revenir à la population sous la forme d’un montant uniforme par habitant. Une étude actuelle du DIW calcule un CO₂– Un prix de 60 euros, par exemple, avec 14 milliards d’euros de recettes, ce qui signifie que l’on pourrait verser environ 170 euros d’argent climatique par personne et par an. Les partisans espèrent que l’argent climatique apportera davantage de soutien politique à l’augmentation des émissions de CO2.₂-Des prix. Le fait que l’argent climatique comporte une composante sociale et soit redistribué en faveur des personnes à faibles revenus y contribue.