Les critiques considèrent le mouvement comme une excession excessive du pouvoir exécutif et une tentative de remplir le pouvoir judiciaire de loyalistes.
PUBLICITÉ
Le président de l’Argentine, Javier Milei, a nommé mardi deux juges de la Cour suprême par décret, contournant le Sénat pendant sa récréation – une décision largement condamnée comme abus de l’autorité exécutive.
Le bureau de Milei a défendu les nominations, faisant valoir que le pourvoir les deux postes vacants sur le panel de cinq membres était essentiel pour que le tribunal fonctionne correctement.
La Cour suprême “ne peut pas jouer son rôle normal avec seulement trois juges”, a déclaré le gouvernement dans un communiqué.
Milei avait nommé Ariel Lijo, un juge fédéral, et l’avocat Manuel García-Mansilla l’année dernière, mais ont eu du mal à obtenir l’approbation du Sénat, car sa coalition libertaire ne contient que sept des 72 sièges de la chambre. Le Sénat n’a pas non plus rejeté officiellement les candidats.
Mardi, le bureau présidentiel a déclaré que «le Sénat a choisi de rester silencieux», malgré le fait que «l’aptitude des candidats au poste a été démontrée».
Controverse sur la nomination de Lijo
La nomination de Lijo, en particulier, a déclenché un contrecoup. Le juge fédéral a fait face à des allégations de complot, de blanchiment d’argent et d’enrichissement illicites, ainsi que de violations de plusieurs étages.
Sa nomination a surpris les partisans de Milei, étant donné que le président faisait campagne comme un étranger anti-établissement jugeant pour démanteler l’élite politique de l’Argentine.
L’ONG de Human Rights Watch a condamné cette décision comme “l’une des attaques les plus graves contre l’indépendance de la Cour suprême en Argentine depuis le retour de la démocratie”.
«Le président Milei ne peut pas prétendre échapper aux mécanismes institutionnels simplement parce qu’il n’a pas obtenu les votes nécessaires au Sénat pour nommer ses candidats», a déclaré Juanita Goebertus, directrice des Amériques à l’organisation des droits de New York.
Les nominations, délivrées quelques jours avant le retour du Congrès de la récréation, sont temporaires, avec Lijo et García-Mansilla qui seraient servis jusqu’au 30 novembre, date à laquelle leurs nominations doivent se présenter devant le Sénat.
Malgré cela, les critiques soutiennent que la décision de Milei est une tentative de remplir le pouvoir judiciaire de loyalistes. Les experts juridiques avertissent que le pouvoir d’un président de nommer des juges lors d’une récréation du Congrès est limité.
“Les décrets sont pour une utilisation restrictive et ne peuvent pas être utilisés comme une simple alternative aux procédures régulières prévues par la Constitution”, a déclaré l’avocat constitutionnel Andrés Gil Domínguez.
Il a ajouté que lorsque de tels décrets sont appliqués au-delà de leur portée prévue, «l’ordre constitutionnel et les droits du peuple sont en danger grave».
#LArgentine #Milei #Sparks #Row #après #avoir #nommé #les #juges #Cour #suprême #par #décret