Séoul, Corée du Sud CNN –
La Chine n’est pas prête pour la guerre, selon un controverse Le rapport d’un groupe de réflexion américain, qui affirme que la principale motivation pour la poussée étendue du Parti communiste au pouvoir pour la modernisation militaire est de conserver son emprise sur le pouvoir – et non de combattre un ennemi étranger.
Les simulations des experts de la défense américaine ont montré à plusieurs reprises les États-Unis – largement considérés comme les militaires les plus forts du monde – ayant du mal à correspondre à l’APL dans une bagarre proche des côtes chinoises, en particulier sur l’île démocratique de Taïwan, qui est revendiquée par Pékin.
Mais un rapport publié le mois dernier par Rand Corp., basé à Washington adversaire comme les États-Unis.
“L’APL reste fondamentalement axé sur le maintien de la règle du Parti communiste chinois (CCP) plutôt que de se préparer à la guerre”, a écrit Timothy Heath, un expert en Chine de longue date avec Rand, dans le rapport, intitulé «La préparation douteuse douteuse de l’armée chinoise.»
«Les gains de modernisation militaire de la Chine sont conçus avant tout pour renforcer l’attrait et la crédibilité de la règle du PCC», rendant la guerre peu probable, a ajouté Heath.
Un exemple que Heath a cité des considérations politiques qui se soulignent contre les objectifs militaires est que l’APL passe jusqu’à 40% du temps de formation sur des sujets politiques.
“Le compromis dans le temps qui pourrait être consacré à la maîtrise des compétences essentielles pour les opérations de combat soulève encore des questions quant à la façon dont la PLA pourrait être bien préparée pour la guerre moderne”, a déclaré Heath.
Heath a également noté que les unités de l’APL sont conduites non seulement par les commandants, mais aussi par des commissaires politiques qui se concentrent sur la loyauté du parti plutôt que par l’efficacité de combat.
«Un système de commandement divisé… réduit la capacité des commandants à répondre de manière flexible et rapide aux situations émergentes», a-t-il écrit.
Une guerre conventionnelle entre les États-Unis et la Chine est une «possibilité éloignée» et les planificateurs du Pentagone devraient se concentrer sur une plus grande variété de menaces chinoises que les missiles et les bombes, a-t-il ajouté.
Mais d’autres experts se sont moqués de ses conclusions, disant que Xi avait clairement indiqué son objectif militaire: amener Taiwan sous le contrôle de Pékin, par force si nécessaire.
L’accumulation du PLA indique que la Chine est prête à le faire, malgré le contrôle domestique, malgré les experts.
«Il existe des moyens beaucoup plus faciles, moins chers et à risque inférieur de maximiser la sécurité des partis que les capacités de lutte sur mesure que xi poursuit de concert», a déclaré Andrew Erickson, professeur de stratégie au US Naval War College.
John Culver, ancien officier américain du renseignement pour l’Asie de l’Est, a également mis en doute le rapport.
“La guerre n’est pas le plan A, mais c’est le plan B si les événements nécessitent et que la capacité matérielle de l’APL et de la Chine pour un tel événement est forte et Getter plus fort”, a-t-il écrit sur X.
Armes et volonté
La Chine a atteint des progrès militaires rapides et incontestables depuis que Xi a introduit des réformes radicales il y a une décennie.
Le programme intense de la construction navale de Pékin de ces dernières années a produit la plus grande force de combat de la marine / maritime au monde, qui peut fonctionner plus loin que jamais des côtes chinoises – y compris de la première base militaire d’outre-mer du pays à Djibouti.
Pendant ce temps, la Chine a fait des avancées dans les avions furtifs et les armes hypersoniques – et a transformé de vastes zones de ses déserts intérieurs en champs de silos de missile.
Mais Heath s’est demandé si le nouvel arsenal de Pékin serait efficace en guerre.
“L’histoire a montré à plusieurs reprises que les militaires ne parviennent pas à utiliser efficacement leurs armements avancés au combat”, a indiqué son rapport, citant la guerre en Ukraine comme le dernier conflit où une militaire mieux armée n’a pas prévalé.
Les critiques du rapport de Heath ont déclaré que c’est la folie de voir les mêmes faiblesses dans l’APL.
“Xi s’engage à plusieurs reprises dans des efforts de restructuration militaire difficiles qui privilégient les améliorations des capacités réalistes de lutte contre la guerre et imposent certaines des exigences les plus exigeantes concevables aux forces armées chinoises”, a déclaré Erickson du US Naval War College.
Il a noté que la Chine construit les deux nombres – le Pentagone estime que Pékin augmente son arsenal d’ogive nucléaire d’environ 100 par an – et la technologie, «poussant les frontières mondiales avec des mégaprojets ambitieux d’armes hypersoniques».
Peu doutent que l’APL a fait de grands progrès dans le nombre et la qualité des armes qu’il peut aligner. Prenons par exemple ses navires de guerre, dirigés par le destructeur de type 055, classé par de nombreux analystes comme le combattant de surface le plus puissant au monde.
La PLA Navy a lancé son 10e type 055 l’année dernière, avec jusqu’à six autres attendus dans les années à venir. Chacun nécessite une équipe d’environ 300 marins.
Collin Koh, chercheur à la S. Rajaratnam School of International Studies à Singapour, a déclaré que la construction des navires de guerre de haute technologie peut être plus facile que les équiper – parce que les navires de guerre modernes ont besoin de jeunes marins pour assumer des tâches complexes, et cela nécessite une formation approfondie.
«L’armée pourrait probablement assimiler quelqu’un de la campagne… qui pourrait ne pas obtenir beaucoup d’éducation… et le former à devenir un infanteur. Mais si vous voulez former quelqu’un qui est capable de gérer les commandes du centre d’information de combat dans le navire de guerre, de tirer un missile et de maintenir un missile, cela nécessite un peu plus », a déclaré Koh.
Pendant ce temps, l’APL continue de lutter contre un autre problème de personnel – la corruption. Un rapport du Pentagone de décembre a déclaré qu’une campagne anti-corruption répandue au sein des niveaux supérieurs de l’armée et du gouvernement chinois entravait l’accumulation de défense de Xi.
“Je pense qu’ils l’ont identifié comme quelque chose qui a vraiment posé de grands risques pour la fiabilité politique et, finalement, la capacité opérationnelle de l’APL”, a déclaré un haut responsable de la défense américaine en décembre.
Lorsque les analystes parlent de la préparation militaire chinoise, Focus se concentre rapidement sur Taiwan. Les estimations du renseignement américain affirment que Xi a ordonné à la PLA d’être prête à envahir l’île d’ici 2027, si nécessaire.
Mais Heath fait valoir que, même si le chef chinois a fixé cet objectif, lui et d’autres hauts responsables du Parti n’ont eu aucune poussée concertée pour préparer le public chinois au combat.
“Les dirigeants chinois n’ont fait aucun discours qui glorifie la guerre, défendait la guerre ou qui caractérise la guerre comme inévitable ou souhaitable”, a écrit Heath, notant que “les militaires de la Chine n’ont même pas publié une étude sur la façon dont elle pourrait occuper et contrôler Taiwan.”
D’autres ont mis en garde contre le jugement des intentions de Pékin fondées sur la pensée occidentale. On ne sait pas ce que Xi considérerait une victoire à Taiwan, disent-ils.
La quantité de douleur que la PLA – et la société chinoise dans son ensemble – pourrait soutenir pour prendre l’île n’est connue qu’à Pékin, disent-ils.
“Nous devons considérer l’utilisation de la force par Pékin à un niveau qui pourrait être potentiellement calibré pour répondre à ses besoins politiques”, a déclaré Koh.
Cette force pourrait être un blocus pour étrangler l’île sans que des tirs ne soient tirés. Il pourrait s’agir de frappes aériennes pour montrer à Taipei et à ses partisans que la Chine tient le dessus dans tout conflit de traits croisés. Ce pourrait être une invasion et une occupation à grande échelle.
Ou cela pourrait être une continuation de la pression politique incessante de Pékin accompagnée de la présence presque constante de l’APL autour de Taïwan, dont des dizaines de avions de guerre et de navires. C’est une politique qui, à ce jour, a bien servi le Parti communiste, selon certains analystes.
Alors, pourquoi dépenser tout cet argent pour de nouvelles armes?
«Les gains de modernisation militaire de la Chine ne sont pas conçus pour conquérir Taiwan par des attaques militaires. Au lieu de cela, (ils sont) conçus pour aider le PLA à réaliser sa mission de longue date de maintenir la règle du CCP », a écrit Heath.
Essentiellement, les nouveaux navires de guerre et les avions de chasse furtifs impressionnent le public, ce qui rend la société contrôlante plus facile, a-t-il déclaré.
Drew Thompson, chercheur principal à la Lee Kuan Yew School of Public Policy de l’Université nationale de Singapour, a été convenu avec ce point. “La politique étant principale signifie que la propagande est plus importante que le résultat militaire”, a-t-il déclaré.
Mais Koh a déclaré que les gains de l’APL sous XI ne peuvent pas être écartés comme envoyant simplement un message domestique.
“Malgré ces problèmes connus au sein de la Chine et de l’APL, je ne pense pas qu’un planificateur militaire de la région ne fera que rejeter l’APL en tant que tigre en papier”, a-t-il déclaré.
Et Thompson a déclaré que le PLA est en effet un ennemi compétent pour Taiwan et pour les États-Unis.
«La Chine pourrait déclencher une guerre et la combattre. Pourraient-ils gagner? Comment définissez-vous la victoire? Demanda Thompson.
«Est-ce une somme nulle ou juste une série de compromis?»
#Larmée #chinoise #estelle #vraiment #construite #pour #guerre #nouveau #rapport #remet #question #laccumulation #darmes #Pékin