L’artiste urbain Invader acquitté du crime contre le patrimoine à Malaga | Culture

Le Tribunal provincial de Malaga a acquitté l’artiste urbain Invader et le responsable culturel Fernando Francés du délit contre le patrimoine historique pour lequel ils étaient accusés d’avoir installé 15 mosaïques dans des bâtiments protégés du centre historique de la ville andalouse. Le juge considère qu’il est prouvé que c’est Invader qui les a placés et que l’action a été « proposée et soutenue » par Francés et son équipe, qui savaient ce qui allait se passer et ont participé à son processus. Il estime cependant que le peu de dégâts qu’ils ont causés aux bâtiments et le fait que les pièces elles-mêmes soient considérées comme des œuvres d’art les exemptent de tout acte criminel illégal. Tous deux encourent une amende de 24 mois à raison de 50 euros par jour, soit une indemnité de 36 000 euros.

Ce jugement met fin à une polémique née en mai 2017. Coïncidant avec les activités culturelles regroupées dans l’initiative La nuit blanche, le créateur – dont l’identité, connue au cours de la procédure judiciaire, est Anthony Franck Slama – a réalisé une de ses invasions à Malaga. Il a placé, comme il l’a fait dans des dizaines de villes à travers le monde, une trentaine de pièces artistiques construites à partir de tuiles carrées et inspirées du jeu. Envahisseurs de l’espace. La moitié de ces travaux, soit 15, se situent dans le centre historique, qui bénéficie d’une protection urbaine particulière. Deux d’entre eux, en outre, avaient été situés dans deux Biens d’Intérêt Culturel : le Palais Salinas et le Palais Épiscopal. L’évêché de Malaga s’est en effet plaint auprès de la Junta de Andalucía lorsqu’il a trouvé un flamenco sur l’un de ses côtés, qu’il a rapidement retiré. L’administration andalouse a alors demandé à la Garde civile d’enquêter sur ce qui s’était passé. Quelques mois plus tard, le parquet environnemental a porté plainte contre l’artiste français et Fernando Francés, alors directeur du Centre d’art contemporain (CAC) de Malaga, qu’il considérait comme l’auteur intellectuel des événements, pour délit contre le patrimoine.

Au début de l’été dernier, tous deux ont été jugés par le Tribunal provincial de Malaga et se sont accusés mutuellement de ce qui s’est passé. L’artiste urbain ne s’est pas présenté – il n’avait aucune obligation – car son avocate, Marisa Castelo, a assuré qu’il était très important pour lui de préserver son image (il n’existe pratiquement aucun portrait de lui). L’avocat a assuré que le créateur reconnaissait les mosaïques comme étant les siennes – il les revendique publiquement sur son site Internet – mais qu’il ne se sentait pas responsable des éventuels dommages causés, puisque ceux qui l’avaient appelé pour l’œuvre lui avaient dit que tout était autorisé. . Il visait directement Fernando Francés, que le parquet a toujours considéré comme l’auteur intellectuel de l’invasion. Le directeur culturel, qui a été pendant des mois secrétaire général de la culture de la Junta de Andalucía, a assuré dans la salle en réponse aux questions de ses avocats qu’il avait invité Invader à une exposition après l’avoir rencontré, mais que le projet n’avait pas abouti. et que les mosaïques ont été placées par l’artiste « à ses risques et périls ». « Je ne savais même pas ce que j’allais faire, ni où, ni quand, comment, quoi… Je n’avais aucune connaissance. Et bien sûr, nous ne finançons rien », déclarait alors le responsable culturel.

Une proposition du responsable culturel

Maintenant, le juge considère qu’il est prouvé que la proposition de placer les mosaïques est venue de Frances. La sentence comprend plusieurs courriels et communications pour l’argumenter et conclure qu’« il ressort dudit documentaire que l’invasion a été proposée et coordonnée par ses employés. Et qu’il l’a soutenue après l’avoir rencontré en 2015 à Paris pour lui proposer, en plus d’une exposition au CAC Málaga et d’autres projets qui n’ont finalement pas abouti, l’invasion. En effet, le Français est venu visiter la capitale Malaga l’année suivante pour visiter le musée et choisir les meilleurs endroits pour placer les mosaïques, dont le directeur a ensuite fait la publicité dans les médias nationaux et internationaux. Il pense également qu’Invader, ainsi que d’autres personnes non identifiées, sont ceux qui ont installé les pièces (dont à peine une demi-douzaine survivent aujourd’hui). Et qu’il l’a fait « sans autorisation administrative » ni autorisation des propriétaires des immeubles. Cependant, le jugement reflète que l’année des carreaux était superficielle et que la remise des façades dans leur état d’origine n’a pas coûté plus de 400 euros par bloc. Certains, même pas une centaine d’euros. Ceci, « couplé au fait que les mosaïques elles-mêmes sont également une œuvre d’art », fait que le juge considère qu’il n’y a pas d’infraction pénale, au-delà des conséquences qu’elle peut avoir « en tant qu’infraction administrative ou civile ».

Il souligne également que deux des bâtiments concernés étaient en si mauvais état qu’ils ont déjà été démolis et que dans le cas de ceux protégés en tant que Biens d’Intérêt Culturel, les œuvres étaient situées sur des façades latérales et à l’écart de tout élément ornemental. Et cela indique également que, même si les mosaïques peuvent affecter l’esthétique des propriétés, elles ne les affectent en aucune façon et ne représentent pas « une perte de leur valeur ». Des sources du parquet de Malaga ont assuré à Europa Press qu’elles envisageaient la possibilité de faire appel de la condamnation.