Un stratège militaire allemand l’appellerait un « schwerpunkt » – le centre de gravité ou le point focal critique. Plus de personnes – environ quatre milliards – vivent à l’intérieur d’un cercle de 3 300 kilomètres de rayon centré sur la petite ville de Mong Khet au Myanmar, qu’à l’extérieur de celui-ci. C’est le domaine décisif pour la géographie énergétique et climatique du XXIe siècle.
Ce cercle contient les premier, deuxième, quatrième et cinquième pays les plus peuplés du monde, à savoir l’Inde, la Chine, l’Indonésie et le Pakistan. D’un point de vue géopolitique, il comprend une majorité d’adeptes des trois grandes religions mondiales – l’islam, l’hindouisme et le bouddhisme – ainsi que de la philosophie laïque du communisme.
D’un point de vue climatique, elle produit plus de la moitié des émissions mondiales de dioxyde de carbone liées à l’énergie. Il représente également 45 pour cent de la demande mondiale en énergie primaire et 57 pour cent de la capacité d’énergie solaire.
Mais avec seulement 7 pour cent de la production mondiale de pétrole et 13 pour cent de la production de gaz, il est toujours destiné à devenir un important importateur de combustibles fossiles.
Le cercle abrite également des points chauds géopolitiques : la péninsule coréenne, les revendications concurrentes des États riverains sur la mer de Chine méridionale, Taiwan, considérée par Pékin comme une province séparatiste, la frontière sino-indienne contestée, l’important détroit de Malacca et l’éternelle frontière sino-indienne. relations tendues entre l’Inde et le Pakistan.
Et c’est là que se trouve la majorité de la capacité de production mondiale de technologies d’énergie propre – panneaux solaires, éoliennes, batteries et véhicules électriques – principalement en Chine, mais aussi, dans un avenir proche, en Inde.
On constate également une part croissante de l’innovation énergétique, toujours en Chine mais aussi au Japon et à Taiwan. La Chine domine l’extraction et la transformation des terres rares, tandis que l’Indonésie et, accessoirement, les Philippines produisent plus de la moitié du nickel mondial, des matériaux essentiels pour les moteurs électriques, les éoliennes et les batteries.
Il n’est pas exagéré de dire qu’un climat mondial vivable et un marché énergétique stable dépendent bien plus de ce qui se passera dans ce cercle au cours des 70 prochaines années que de Washington, Bruxelles, Moscou ou même du Golfe.
Le CCG en est bien conscient. La proximité de l’Inde rend impossible de l’ignorer : le Premier ministre Narendra Modi vient de terminer sa visite aux Émirats arabes unis et au Qatar. L’Asie est la principale destination des exportations de pétrole et de gaz du Moyen-Orient, et Saudi Aramco a investi massivement pour renforcer ses capacités de raffinage et pétrochimiques en Chine et en Malaisie.
En revanche, l’Occident n’a pas encore pris conscience de cette réalité. Bien sûr, il existe des exceptions honorables. L’Agence internationale de l’énergie envisage d’entamer des négociations d’adhésion avec l’Inde ; elle a également des accords d’association avec la Chine, l’Indonésie, la Thaïlande et Singapour.
Le Centre de recherche sur l’énergie et l’air pur, basé en Finlande, fournit des informations inestimables sur la politique environnementale chinoise.
Mais l’opinion dominante en matière de climat et d’énergie se concentre beaucoup trop sur les développements aux États-Unis et en Europe occidentale.
Il semble penser que l’objectif de limiter le réchauffement climatique ne peut être atteint qu’en diabolisant les sociétés pétrolières et gazières, en imposant à l’Europe des objectifs d’émissions toujours plus stricts et en s’opposant à davantage de projets de production et de transport de combustibles fossiles. Un tel manque de perspective ignore les besoins, les réalités et les opinions asiatiques.
De nombreux pays asiatiques souffrent d’une qualité de l’air épouvantable, principalement à cause de la pollution due à la combustion du charbon et à la circulation automobile, qui entraîne de graves problèmes de santé. La Chine a fait des progrès significatifs ces dernières années dans la transition des systèmes de chauffage urbain et de l’industrie vers le gaz.
Jusqu’à présent, ce n’est pas le cas en Inde, et la qualité de l’air urbain est désormais l’une des pires au monde. Les calculs simplistes et biaisés selon lesquels le gaz est « pire pour le climat » que le charbon en raison des fuites de méthane ignorent totalement les autres polluants.
En raison du manque relatif de ressources en combustibles fossiles – en particulier de pétrole et de gaz – par rapport à la consommation, les pays asiatiques sont extrêmement conscients de leur besoin de sécurité énergétique. Le Japon et Taiwan sont des économies insulaires virtuelles, tandis que la Corée du Sud est une péninsule enclavée. Tous trois sont particulièrement vulnérables à toute interruption.
Ils voient la valeur des énergies renouvelables et de l’énergie nucléaire pour assurer l’autosuffisance nationale, mais ils apprécient également les relations à long terme avec des fournisseurs de pétrole et de gaz fiables.
Pour la Chine, l’Inde et l’Indonésie, la situation est un peu différente. Ils disposent d’une abondance de charbon national bon marché, qui bénéficie également d’une forte base politique et commerciale au niveau national. L’ampleur gigantesque de leurs besoins énergétiques et leur croissance rapide signifient qu’ils ont besoin de toutes les formes d’énergie pour l’instant.
Le gaz devra être bon marché et les énergies renouvelables devront surmonter les problèmes de financement, de localisation des projets et d’accès au réseau pour pénétrer dans l’utilisation du charbon.
Pour tous, s’ils ne peuvent pas obtenir de pétrole et de gaz naturel des États-Unis, d’Australie ou de projets africains soutenus par des financements occidentaux, ils l’obtiendront du Moyen-Orient, de Russie et d’Asie centrale.
Les pays asiatiques souffriront en effet gravement du changement climatique – c’est l’un des principaux facteurs qui pourraient empêcher le 21e siècle de devenir le légendaire « siècle chinois » ou « siècle indien ».
Ils maintiennent toujours qu’ils ont une responsabilité historique limitée en matière d’émissions, une affirmation qui est de moins en moins vraie dans le cas de la Chine. Mais les pressions occidentales ne seront pas constructives.
Une approche plus constructive travaillera sur les intérêts communs. Elle sera pragmatique, reconnaissant qu’il vaut mieux progresser partiellement en matière de réduction des émissions qu’une quête infructueuse de la perfection.
Il se concentrera sur la fourniture de plus grandes quantités d’énergie plus propre, moins chère et plus fiable, plutôt que de restreindre la disponibilité des options défavorisées. Il cherchera à combiner des atouts disparates en matière d’innovation, de fabrication, de financement et de gestion de projets pour développer rapidement des systèmes à faibles émissions de carbone.
À une époque de conflits et de tensions mondiales croissantes, l’énergie est un levier contre les rivaux, tandis que le climat reste un rare point positif de la coopération internationale. La résolution des défis environnementaux et énergétiques du XXIe siècle se concentre sur ce cercle asiatique.
Source : Les nouvelles nationales
2024-02-20 01:41:04
1708387694
#LAsie #marque #changement #mondial #dans #dynamique #énergétique