L’Assemblée du comté de Meru a déposé un dossier contre le gouverneur Kawira Mwangaza, détaillant, entre autres, l’emploi présumé de 111 employés personnels dans son bureau.
Le dossier comprend des allégations de paiements irréguliers de 74,3 millions de shillings en indemnités aux médecins, de licenciements illégaux et de révocation de nominations.
Dirigés par l’avocat Ndegwa Njiru, les MCA ont défendu les accusations qu’ils ont portées contre Mme Mwangaza alors qu’ils ont rallié les sénateurs pour soutenir la résolution de l’Assemblée visant à révoquer le gouverneur de ses fonctions par voie de destitution le 8 août, soutenue par 49 des 69 MCA.
Armée de huit avocats et témoins, l’assemblée a détaillé comment l’argent et les ressources publiques sont détournés à Meru, prétendument à la demande du gouverneur.
En donnant les détails des neuf éléments des trois chefs d’accusation retenus contre le gouverneur, M. Njiru a déclaré que Meru souffrait de l’incapacité de Mme Mwangaza à être en charge, ce qui conduit à une rupture de la gouvernance.
L’avocat a décrit comment le gouvernement du comté s’est transformé en un terrain de jeu pour la victimisation du personnel, le détournement de fonds et les jeux de reproches.
« Vous (le Sénat) êtes convoqué pour la troisième fois pour interroger le caractère et la capacité de Kawira Mwangaza à gouverner Meru. Cela ne peut pas être une malveillance ou une vengeance personnelle. Nous sommes ici parce qu’il existe un sérieux déficit de confiance dans la capacité de Mwangaza à gouverner Meru », a déclaré M. Njiru.
M. Boniface Mawira, représentant également les MCA, a déclaré qu’il existe un grave problème à Meru que l’assemblée du comté a diagnostiqué et appelle le Sénat à trouver un remède à ce problème.
Des fonctions de surveillance affaiblies
Il a cité l’effondrement de la gouvernance à Meru, où les fonctions de surveillance sont paralysées par l’exécutif et les résolutions et recommandations sont ignorées sous l’œil vigilant du gouverneur.
« Quel recours reste-t-il à l’assemblée du comté, à part de se présenter devant vous ? Cette Chambre est la protectrice de la décentralisation et nous vous supplions de protéger cette décentralisation qui est sur son lit de mort à Meru », a déclaré M. Mawira.
La députée Zipporah Kinya, qui a proposé la motion de destitution, a déclaré que cette mesure visait à assurer une bonne gouvernance, une responsabilité et la nécessité pour les habitants de Meru d’obtenir des services de qualité de la part du gouvernement du comté.
Elle a déclaré que les violations flagrantes commises par le gouverneur ont eu un impact négatif sur la prestation de services à Meru.
« Je voudrais souligner que les habitants de Meru pleurent, que la prestation de services est compromise et qu’il n’y a aucune chasse aux sorcières, aucune malveillance ou influence extérieure sur l’Assemblée. Ma prière est que cette Chambre écoute le cri des habitants de Meru et leur épargne l’agonie de pleurer chaque jour », a déclaré Mme Kinya.
Mme Mwangaza est accusée de trois chefs d’accusation : violation flagrante de la Constitution et d’autres lois, faute grave et abus de fonction.
Dans le premier chef d’accusation, le chef du comté est accusé d’avoir illégalement révoqué la nomination de la secrétaire du conseil des services publics du comté de Meru, Virginia Kagwiria, usurpant ainsi les pouvoirs de l’assemblée du comté.
Les autres chefs d’accusation concernent l’absence de nomination des présidents des principaux conseils de comté et l’autorisation donnée à des personnes non autorisées de superviser les fonds publics sans rendre de comptes. Il y a également le licenciement illégal de plusieurs dirigeants de conseils de comté, ce qui a entraîné d’importantes sanctions financières contre le gouvernement du comté en raison des frais de justice et des dommages et intérêts.
Accusé de faute grave, le gouverneur est accusé d’avoir induit le public en erreur en affirmant à tort que 86 millions de shillings avaient été collectés grâce à un numéro de bulletin de paie après le meurtre de Daniel Muthiani alias Sniper, alors que le montant réel collecté était de 286,5 millions de shillings, violant ainsi la loi sur l’éthique des agents publics et la loi sur le leadership et l’intégrité.
La dernière accusation d’abus de pouvoir concerne l’autorisation de paiements irréguliers d’indemnités d’appel d’urgence à 161 médecins et médecins en utilisant des taux erronés, ce qui a entraîné un trop-perçu de 74,3 millions de shillings ; l’utilisation d’une paie manuelle pour payer les émoluments du personnel s’élevant à 102,94 millions de shillings, et le fait d’avoir un effectif gonflé d’au moins 111 employés personnels dans son bureau.
Cela s’ajoute au versement continu du salaire complet et des avantages sociaux à un responsable de la communication publique, Christus Manyara, alors qu’il était en détention après avoir été accusé du meurtre du blogueur.
Prenant la parole pour présenter l’argument d’ouverture du gouverneur, l’avocat Elias Mutuma a déchiré les preuves présentées à l’assemblée, affirmant que les accusations de destitution portées contre le gouverneur sont fondées sur des mensonges et devraient être sommairement rejetées par le Sénat.
Il a déclaré que l’assemblée du comté avait créé un mensonge, l’avait menti et l’avait répété tellement de fois qu’il commençait à ressembler à la vérité.
« Ils ont effectivement cru au mensonge et veulent maintenant que le Sénat et le pays tout entier croient au mensonge », a déclaré M. Mutuma.
« Une rose, quel que soit son nom, sentira toujours aussi bon. Peu importe la quantité de boue qu’ils répandront sur le gouverneur, celui-ci restera propre et irréprochable », a-t-il ajouté.
Il a demandé aux sénateurs d’examiner les preuves, de poser des questions aux témoins et, si elles ne concordent pas, de renvoyer les MCA et de leur dire que la motion de destitution est un mensonge et que le fait qu’ils répètent le mensonge n’en fera pas une vérité.
Répéter les mêmes mensonges
« Tout ce qu’ils (l’Assemblée) espèrent, c’est qu’ils la convoqueront ici à plusieurs reprises, qu’ils continueront à répéter la même chose et que nous croirons tous qu’il pourrait y avoir une part de vérité dans ces propos. Ce n’est pas parce qu’ils continuent à répéter les mêmes mensonges que c’est la vérité », a déclaré M. Mutuma.
L’avocat principal de Mme Mwangaza, Elisha Ongoya, a qualifié les accusations de frivoles, accusant l’assemblée d’avoir abusé des pouvoirs de destitution juste pour tourmenter le chef du comté.
Il a fait valoir que le problème du comté de Meru n’est pas Mme Mwangaza car aucun de ses actes ou omissions ne justifie sa révocation.
« Le document qui vous est présenté, qui est essentiellement la motion de destitution, n’est qu’un manifeste de mensonges. Que pouvez-vous faire pour mettre un terme à cette utilisation manifestement néfaste des pouvoirs de destitution ? », a demandé M. Ongoya. « Peu importe qu’elle soit amenée ici 100 fois. Vous ne pouvez pas la victimiser car ceux qui la tourmentent sont infatigables dans leur tourment contre elle. »
Plus tôt dans la journée, le Sénat a accepté de convoquer trois nouveaux témoins lors de l’audience de destitution en cours, suite à une demande de l’équipe juridique de l’assemblée du comté.
M. Njiru a déclaré que les trois personnes – Mme Kagwiria, Linda Kiome, la conseillère juridique du gouverneur, et Jacob Kirari, le greffier de l’assemblée du comté – sont essentielles à leur dossier contre le chef du comté.
L’assemblée a déclaré qu’elle n’avait pas pu faire comparaître Mme Kagwiria comme témoin alors que Mme Kiome est accusée d’avoir falsifié certains documents présentés comme preuves dans le procès en cours. Par la suite, il a demandé que Mme Kiome soit convoquée pour témoigner sur l’authenticité de la lettre.
