L’association Ad Liberum poursuit Newtral et Maldita pour…

Annonce Liberum a poursuivi Neutre oui Maldita.es. L’association affirme un crime présumé contre le droit à l’information à l’occasion de son traitement d’informations sur les vaccins contre le Covid-19. La deuxième entreprise est facturée également un crime présumé contre le droit à l’honneur pour avoir accusé ce groupe d’avocats d’avoir généré un “canular” simplement pour avoir fait une demande officielle d’informations au Portail de Transparence. Cette plateforme Vérification des faits utilisé des informations provenant de L’objectif environ 14 lots à accuser contre ce média et a qualifié les plaignants de « négationnistes ».

À Hispanidad, nous avons insisté sur le fait que le véritable objectif des fact-checkers est de censurer les dissidents selon les slogans du politiquement correct. Autrement dit, ils punissent ceux qui ne sont pas d’accord avec le Nouvel Ordre Mondial (NOM). Par exemple, les catholiques

Comme le rapporte The Objective, le procès souligne que Maldita non seulement n’a pas respecté son propre code d’éthique, en ce sens qu’elle n’a pas effectué « le minimum d’actions contrastées » avant de qualifier publiquement l’information de canular, mais que a agi de « manière non professionnelle sur une question aussi grave et importante que les risques et les informations de pharmacovigilance ». L’association considère que le droit à la liberté d’information et le droit à l’honneur de Liberum et de plusieurs individus ont été « gravement » violés lorsque le site Maldita a décidé vérifier l’information suivante: La santé admet que 14 lots du vaccin covid ont causé 200 décès en Espagne.

Ces informations ont été répliquées avec une publication du site de vérificationqui n’a pas consulté auparavant l’association ou ce média, et a fondé son vérifier dans la reproduction littérale des arguments de l’Agence espagnole des médicaments et des produits de santé (Aemps).

«Il ne s’agit pas de décès provoqués par le vaccin, mais plutôt de décès signalés au système de notification des effets indésirables survenus après la vaccination.» […] Il n’est pas vrai que ces lots soient toxiques ou présentent un problème de sécurité. En fait, un seul lot de vaccins a été retiré du marché en Espagne, jusqu’au 15 mars 2023, en raison de la présence d’un corps étranger à l’intérieur d’un flacon”, a expliqué Maldita comme argument principal.

Cette affirmation est réfutée comme étant « totalement fausse » dans le procès, car « en pharmacovigilance, les décès ne sont pas signalés simplement parce que le décès, quelle qu’en soit la cause, coïncide avec une notification préalable d’un effet indésirable », mais plutôt « seuls ces décès sont signalés ». qui est soupçonné d’être dû à un effet indésirable non imputable à une autre cause clairement identifiable. “Si ce que dit le vérificateur est vrai, nous ne parlerions pas de 199 décès en 14 lots mais plutôt de dizaines de milliers de décès”, explique Liberum.

L’Objectif poursuit, concernant la toxicité des lots, l’association critique que le vérificateur “n’effectue pas un minimum de recherches sur la manière dont ce médicament est fabriqué et conditionné comme on pourrait s’y attendre de la part de quelqu’un qui s’est proclamé en possession de la vérité sur un sujet aussi “complexe que celui-ci”, indique le procès, qui ajoute: “Maldita n’a pas étudié pourquoi certains lots ont signalé des milliers d’effets indésirables graves et beaucoup d’autres n’en ont signalé aucun.”

À Hispanidad, nous avons insisté pour que les vérificateurs des faits ne dénoncent pas les faux faits mais censurent plutôt les dissidents. Et ils censurent selon les slogans du politiquement correct. Autrement dit, ils punissent ceux qui ne sont pas d’accord avec le Nouvel Ordre Mondial (NOM). Par exemple, aux catholiques.

Et avec les vérificateurs de faits, vient la néo-vérité. Autrement dit, il existe de vrais jugements et de faux jugements, de la même manière qu’il existe de vraies données et de fausses données. Le féminisme, l’idéologie du genre ou l’écologie ont créé une série de jugements erronés qu’ils transforment, juste parce que, en preuves scientifiques. La pandémie existe bien, comme le changement climatique, mais pas avec l’exagération avec laquelle elle n’est pas présentée ni du fait de l’action de l’homme. L’exagération, c’est-à-dire le mensonge, dont profitent les vérificateurs de la néo-vérité.