L’association de logement n’est pas autorisée à jeter un résident à la rue après avoir frappé un voisin

Une locataire d’un logement appartenant à la société de logement Eigen Haard est autorisée à rester dans son logement, malgré le fait qu’elle ait eu une grosse dispute avec son voisin. Le juge a statué ce mois-ci.

La locataire, qui loue depuis 2021 un logement dans le secteur privé auprès de la société de logement, était longtemps gênée par son voisin. Elle s’était plainte à plusieurs reprises auprès d’Eigen Haard de la pollution sonore provenant de la maison de la femme et en avait également parlé à plusieurs reprises à son voisin.

Hamer

Le 10 octobre 2023, ils en sont venus aux mains. Le voisin qui aurait causé des nuisances sonores a alors déposé plainte. Elle a déclaré avoir été agressée et frappée à plusieurs reprises à la tête avec un marteau. La locataire a effectivement déclaré que la conversation s’était transformée en bousculades et qu’elle avait frappé son sac pour se défendre. Le sac ne contenait pas de marteau, mais seulement un téléphone, un chargeur et des produits de soins personnels.

Le dossier des voies de fait ne sera porté devant le juge de police que le 23 janvier. Eigen Haard souhaitait néanmoins expulser la voisine qui s’était plainte auparavant de la pollution sonore et l’aurait frappée avec un marteau ou un sac. Les deux résidents ne pourraient plus vivre l’un à côté de l’autre en toute sécurité et le voisin qui avait déposé une plainte devrait avoir droit à un cadre de vie calme et sécuritaire.

Autres explications

Le résident refusant de partir, Eigen Haard s’est adressé au tribunal. Le juge des mesures préliminaires déclare que frapper un voisin avec un marteau constituerait effectivement un « motif suffisant » pour une expulsion. Mais on ne sait pas vraiment si cela s’est réellement produit, car les deux femmes ont fait des déclarations différentes. Il n’y a aucune déclaration de témoins. Le marteau utilisé pour frapper la victime n’a également jamais été retrouvé par la police.

“Au vu de tout cela, il n’est pas devenu suffisamment plausible qu’elle ait été coupable d’un incident si grave le 10 octobre 2023 pour justifier une expulsion”, indique le communiqué. dans le jugement. Le juge des mesures préliminaires s’étonne qu’Eigen Haard n’ait pas parlé au résident accusé. “Non seulement Eigen Haard n’a pas réussi à entendre correctement les deux côtés de l’affaire, mais il aurait également été plus logique d’attendre d’abord l’audience devant le juge de police – qui jugera de ce dont elle est soupçonnée.”

Un employé d’Eigen Haard a indiqué lors de l’audience que l’association de logement chercherait un nouveau logement pour la femme accusée d’abus si elle était acquittée par le juge de police. Le juge des mesures préliminaires estime que c’est une bonne idée, mais estime que cela n’est possible que si le résident le souhaite.