Lauren Boebert et Nancy Pelosi offrent une leçon rapide sur la politique en 2022

Je sais que c’est exagéré de lier ces deux acteurs politiques qui ne pourraient pas être moins semblables, mais je n’ai pas pu résister à la tentation. Le statut de Nancy Pelosi et de Lauren Boebert nous en dit long sur où nous en sommes en 2022 et où nous pourrions nous diriger dans un proche avenir.

Premièrement, nous avons Boebert, montrant une foi atypique dans le système démocratique, exprimant sa confiance jeudi qu’une fois le recomptage automatique effectué dans le 3e district du Congrès du Colorado, son avance de plusieurs centaines de voix sur le surprenant challenger démocrate Adam Frisch tiendra.

Mais vendredi, avant même que le recomptage ne puisse commencer, Frisch a appelé Boebert puis a déclaré aux journalistes lors d’une conférence Zoom qu’il avait concédé la course. Il a dit qu’il ne voulait pas que les gens gaspillent leur argent dans une campagne de recomptage qui était extrêmement peu susceptible de changer le résultat.

On peut supposer que Boebert aurait fait la même chose si les chiffres avaient été inversés. D’accord, peut-être pas.

Malgré ce que vous avez pu entendre en 2020, les recomptages changent rarement plus de quelques votes. Et pour autant que je sache, Boebert, qui nie les élections, n’a pas affirmé que sa course beaucoup plus serrée que prévu avait été truquée ou falsifiée par les démocrates ou, comme l’a brièvement suggéré Donald Trump, les Chinois. Les Républicains apprennent-ils enfin que le Big Lie se transforme en une Big Joke encore plus grande ?

Il semble que le procureur général Merrick Garland ait compris. Au moment où j’écris, Garland serait sur le point d’annoncer qu’il nommer un conseiller spécial pour enquêter sur le rôle de Trump dans les événements qui ont conduit à l’assaut du 6 janvier contre le Capitole et, bien sûr, sur la mauvaise gestion évidente par Trump de documents gouvernementaux top secrets.

Lorsque Trump a annoncé la semaine dernière qu’il se présentait à la présidence, beaucoup, dont moi, ont supposé qu’il l’avait fait dans l’espoir que cela décourager tous les nombreux procureurs enquête actuellement sur lui. Apparemment, l’annonce de Trump a eu l’effet inverse sur Garland.

Comme Trump, Boebert ne s’est pas reprochée de quoi que ce soit, et n’a pas non plus admis que son premier mandat bruyant, provocateur, sectaire, antidémocratique, nationaliste chrétien, cherchant l’attention, chahutant Biden, trolling sur Twitter, embarrassant pour le Colorado au Congrès était du tout responsable de son appel proche.

Vous voulez un accès anticipé aux chroniques de Mike ?

Abonnez-vous pour avoir un premier aperçu exclusif de ses colonnes deux fois par semaine.

Au lieu de cela, Boebert a blâmé le républicain du Colorado échecs haut de gamme – c’est-à-dire Heidi Ganahl et Joe O’Dea – pour l’avoir presque renversée. Le haut du ticket a échoué, mais les deux candidats étaient des outsiders, et le siège de Boebert, quant à lui, a été évalué par tous les gourous politiques nationaux comme solidement républicain.

Elle n’a pas failli perdre à cause d’une autre poussée bleue du Colorado. Elle a failli perdre contre une longue campagne menée par un inconnu, car être Lauren Boebert, c’est être Lauren Boebert – le visage de la politique républicaine dans le Colorado – et cela suffit à rendre mal à l’aise quiconque n’est pas aussi un Trumpiste pur et dur.

Donc, si vous voulez commencer à parier sur 2024, disons simplement que les démocrates surpris par la surprise accorderont un peu plus d’attention à Boebert et peut-être à Frisch, qui s’est présenté comme un démocrate modéré préoccupé par les problèmes ruraux. Personne ne serait surpris si Frisch, qui s’est présenté contre «l’angertainment» de Boebert, se présente à nouveau en 2024. À ce moment-là, ce sera peut-être plus facile. Frisch ne sera pas inconnue, et Boebert aura presque certainement joué son rôle dans deux ans de dysfonctionnement de House et d’enquêtes remplies de vengeance qui, dans la plupart des cas, ne mèneront nulle part.

Ce qu’elle ne fera pas, vous pouvez en être sûr, c’est de jouer un rôle dans la gouvernance réelle.

Je suppose que d’ici 2024 – après que Trump aura gagné ou perdu dans une bataille primaire meurtrière, peut-être sous le coup d’une mise en accusation – que Boebert, membre en règle du House Freedom Caucus d’extrême droite, passera encore plus de temps dans le titres. Je veux dire, elle a déjà appelé à la destitution de Joe Biden. Si la Chambre devait réellement voter là-dessus, imaginez Boebert dans des émissions d’information par câble essayant de faire valoir son point de vue.

Écoutez, si le Freedom Caucus et suffisamment d’autres républicains veulent enquêter sur Hunter Biden, allez-y. S’ils veulent enquêter sur Tony Fauci, eh bien, cela pourrait se retourner contre les républicains dont le propre bilan sur COVID est, au minimum, désastreux. S’ils veulent enquêter – comme l’insiste Marjorie Taylor Greene – sur les conditions dans lesquelles les insurgés emprisonnés le 6 janvier ont été détenus, les démocrates applaudiront en silence. Ils ont hâte d’être jetés dans cette bruyère.

Destituer Biden ? J’espère que je ne suis pas naïf ici, mais je doute qu’une petite majorité républicaine aille aussi loin.

Et s’ils veulent enquêter sur Nancy Pelosi, eh bien, passons à Nancy Pelosi, l’anti-Boebert, l’anti-Jordan, l’anti-Gohmert, l’anti-Gaetz, l’anti-Greene, l’anti-fou, de longue date, historique chef des démocrates de la Chambre. Il est question d’enquêter sur Pelosi pour le fait que le Capitole n’a pas été suffisamment défendu le 6 janvier. Ce serait presque drôle s’il n’y avait pas de vidéo de Pelosi essayant désespérément d’appeler des renforts pendant que Trump regardait l’insurrection à la télévision et faisait rien.

Comme vous le savez, Pelosi, la seule femme à avoir jamais été présidente de la Chambre, a annoncé qu’à 82 ans, elle ne se présenterait pas rester le leader démocrate. Le reste de sa meilleure équipe octogénaire a également renoncé à ses postes de direction. Elle a été félicitée, bien sûr, par les démocrates tandis que la plupart des républicains de la Chambre, sans surprise, n’ont pas pris la peine d’y assister.

Lorsque Pelosi a annoncé qu’elle démissionnait, ce n’était pas un discours d’adieu. Et généralement pour Pelosi, ce n’était guère sentimental, même si cela a viré de cette façon lorsqu’elle a mentionné l’attaque au marteau contre son mari, Paul. Ce qu’elle a fait, c’est faire référence au rôle des femmes au Congrès, un rôle qu’elle en est venue à personnifier.

Vêtue de blanc, la couleur des suffragettes, Pelosi a déclaré : « Quand je suis arrivée au Congrès en 1987, il y avait 12 femmes démocrates. Maintenant, il y en a plus de 90. Et nous en voulons plus.

Le timing était parfait. Bien que les républicains aient repris le contrôle de la Chambre, on prévoyait qu’ils gagneraient dans une vague rouge qui, d’une manière ou d’une autre, ne s’est pas concrétisée. Et voyons comment Kevin McCarthy, qui devrait être le prochain président, s’en tirera avec une petite majorité. Le plus-moins, c’est qu’il aura de la chance de durer un an.

Pelosi a promis il y a quatre ans de se retirer après deux mandats afin de réprimer une révolte parmi certains démocrates. Elle ne quitte pas la Chambre. Elle sera là pour tordre les bras et aider à la transition du nouveau leader démocrate attendu à la Chambre, Hakeem Jeffriesqui serait le premier Noir à diriger un grand parti.

Régulièrement méchant et diabolisé en tant que radicale de San Francisco et bien pire – elle représente San Francisco et elle est libérale, mais très pragmatique, comme les progressistes de la Chambre l’ont souvent déploré – Pelosi démissionne après avoir mené une bataille principalement réussie pendant quatre ans avec Trump et après rassemblant sa légère majorité à la Chambre pour aider à adopter une grande partie de la législation souvent édulcorée de Biden.

En d’autres termes, même lorsque Pelosi perd, elle gagne. Et même si elle a remporté sa course pour rester l’une des plus de 90 femmes au Congrès, il semble que Boebert aurait beaucoup de chance de gagner à nouveau.

Mike Littwin est chroniqueur depuis trop d’années pour compter. Il a couvert le Dr J, quatre inaugurations présidentielles, six conventions nationales et d’innombrables discours engourdissants dans la neige du New Hampshire et de l’Iowa..