Mme Lauryn Hill dénonce le procès intenté contre elle par Pras Michél, dans lequel il prétend qu’elle a mal géré la tournée des Fugees et qu’il s’agissait d’une « tentative sournoise de se faire un gros score ». Dans une déclaration mardi, Hill a qualifié la poursuite de « sans fondement », affirmant qu’elle avait décidé d’incorporer les Fugees pour « aider [Michél’s] défense juridique »au milieu de sa bataille judiciaire avec le ministère de la Justice.
“J’ai gardé le silence et j’ai insisté parce que j’avais compris que Pras était sous la contrainte à cause de ses batailles juridiques et que cela affectait peut-être son jugement, son état d’esprit et son caractère”, a écrit Hill dans une déclaration à Pierre roulanteaffirmant que le procès est « plein de fausses allégations et d’attaques injustifiées ».
Dans le procès, les avocats de Michél affirment que Hill prenait 40 pour cent des garanties de tournée et des bénéfices nets tout en partageant le reste des 60 pour cent avec Jean et Michél. Les avocats affirment que Michél a gagné peu d’argent grâce à la tournée des arènes des Fugees en 2023 puisqu’elle contrôlait son budget, qui inclurait «des dépenses inutiles et, très probablement fictives, qui semblaient conçues pour perdre de l’argent».
Dans sa réponse, Hill a déclaré que le procès « omet notamment » que Michél a reçu une avance trop payée de 3 millions de dollars pour la dernière tournée et qu’il n’a pas encore « remboursé des prêts substantiels » qu’elle lui a accordés en guise d’« acte de bonne volonté ». pourrait payer ses frais juridiques.
“La tournée de l’année dernière a été organisée pour célébrer le 25e anniversaire de l’album La mauvaise éducation de Lauryn Hill. Il était prévu que les Fugees soient impliqués ou non », a-t-elle affirmé. “La tournée a été élargie pour inclure les Fugees parce que j’ai découvert que Pras était en difficulté et qu’il aurait besoin d’argent pour aider sa défense juridique.”
Hill a ajouté qu’elle avait couvert « la plupart des dépenses de la tournée » ainsi que l’avance envoyée à Michél. “Pras n’a pas remboursé l’argent qui lui avait été avancé et est actuellement en violation de cet accord”, a écrit Hill.
« Parce que ma tournée, mon groupe, ma production et ma configuration étaient déjà en cours, le set Fugees a utilisé cette même production. J’ai absorbé la plupart des dépenses moi-même, produit le spectacle, monté l’ensemble du décor (avec la participation de Wyclef pour les Fugees et le décor de Wyclef) », a-t-elle écrit. “Pras devait simplement se présenter et jouer.”
Les choix de l’éditeur
“Dès la dernière tournée, Pras m’a remercié de lui avoir “sauvé la vie” (j’ai les reçus)”, a ajouté Hill.
Hill a terminé sa déclaration en disant qu’il est « absolument décourageant » de voir Michél « dans cette position » et a souligné ses problèmes juridiques, dans lesquels elle a dit n’avoir joué aucun rôle. Au moment de la tournée des Fugees, Michél faisait face à de graves problèmes. frais juridiques liés à une bataille avec le ministère de la Justice après avoir été nommé co-accusé avec Jho Low, qui aurait volé 4,5 milliards de dollars au fonds souverain de la Malaisie. Michél a été condamné en 2023 pour avoir agi en tant qu’agent de la Chine, bien qu’il n’ait jamais été accusé de participation au vol.
“Je n’étais pas dans la vie de Pras lorsqu’il a décidé de prendre la malheureuse décision qui a conduit à ses problèmes juridiques actuels”, a écrit Hill. “Je ne lui ai pas conseillé de prendre cette décision et je ne suis donc en aucun cas responsable de sa décision et de ses conséquences, même si j’ai pris sur moi de l’aider.”
“Malgré ses attaques, je suis toujours compatissante et j’espère que les choses s’arrangeront pour lui”, a-t-elle ajouté en signant la note, “Respectueusement, MLH”.
Dans une déclaration à Pierre roulante Suite à la réponse de Hill, l’équipe juridique de Michél a qualifié la réponse de Hill au procès de « catégoriquement fausse ».
Dans une première déclaration, Meloni a critiqué le « retard chronique » de Hill pour avoir affecté la tournée et comment son annulation a « pénalisé financièrement et fraudé Michél ». (À l’époque, Hill avait blâmé les médias et leurs « gros titres clickbait » pour la décision du groupe d’annuler.)
“Nous affirmons que Mme Hill a déformé des informations financières critiques et caché son intention de prendre une part excessive de 60 pour cent des recettes de la tournée, laissant à M. Michel seulement 20 pour cent au lieu du tiers habituel du groupe”, a déclaré Meloni.
Tendance
Le procès de Michél affirmait également que Hill avait rejeté une offre de 5 millions de dollars pour jouer à Coachella car ils seraient facturés en dessous de No Doubt, Michél affirmant qu’il n’avait “jamais été informé” de l’offre et qu’il n’en avait eu connaissance que “quand il était trop tard”.
Cette histoire a été mise à jour à 15 h 35 HE pour inclure une déclaration d’un publiciste de l’avocat de Pras Michél.
#Lauryn #Hill #qualifie #procès #Pras #Michél #concernant #tournée #des #Fugees #sans #fondement
