L’Autriche vote : Juste pour le Kickl ?

Selon tous les sondages, le FPÖ remportera les élections au Conseil national en Autriche. Mais on ne sait toujours pas si Herbert Kickl deviendra chancelier.

Le candidat favori Herbert Kickl (au centre) veut reconstruire l’Autriche sur le modèle hongrois Photo : Léonhard Foeger/Reuters

Vienne taz | Cela fait cinq ans que le parti de droite autrichien de la Liberté a été chassé du gouvernement après le scandale d’Ibiza et a chuté de 26 à 16 pour cent aux élections législatives qui ont suivi. Mais c’est probablement l’actualité d’hier. Le FPÖ est en tête de tous les sondages depuis plus d’un an et demi et, peu avant les élections du 29 septembre, il se situe à environ 27 pour cent, soit 2 à 3 points de pourcentage devant le conservateur ÖVP. Elle est arrivée première aux élections européennes de juin. Le candidat tête de liste du FPÖ, Herbert Kickl, semble tout aussi confiant dans sa victoire.

Son objectif déclaré est de devenir « Chancelier du peuple ». Donc quelqu’un qui travaille pour la population et non pour le « système » détesté comme on dit. Kickl a siégé au Conseil national pendant des années à partir de 2006, a été ministre de l’Intérieur de 2017 à 2019 et est depuis lors chef du parti FPÖ – c’est-à-dire qu’il fait partie du système politique depuis des années. Et le FPÖ minimise constamment le fait que le terme « Chancelier du peuple » ait été utilisé par les nazis pour décrire Hitler.

Qu’arrivera-t-il à l’Autriche si le FPÖ gouverne ?

Il ne fait aucun doute qu’Herbert Kickl veut transformer l’Autriche en un Etat antilibéral. « Imitons Orbán », telle est la devise. Le FPÖ veut protéger l’Autriche « des attaques de l’UE, de l’OMS et du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ». Le programme du FPÖ s’intitule « Forteresse Autriche – Forteresse de la liberté ». Aucun réfugié ne devrait plus être accepté et l’accès des demandeurs d’asile au système social devrait être restreint. Les deux seraient probablement inconstitutionnels et contraires aux droits de l’homme, c’est pourquoi Kickl veut recourir aux « lois d’urgence ». En cas de « refus persistant d’intégration », les immigrants devraient se voir retirer leur citoyenneté autrichienne.

Le FPÖ réclame également la création d’un « bureau d’information contre les enseignants politisés » qui « manquent de la neutralité requise ». Il s’agit, par exemple, des enseignants qui enseignent de manière « unilatérale » le changement climatique provoqué par l’homme.

Le FPÖ souhaite également rapprocher davantage les médias. Pour les journaux, par exemple, il devrait y avoir une nouvelle structure de financement « indépendante des déterminations idéologiques ». Le FPÖ a déjà construit son propre univers avec ses propres médias ou ceux affiliés à un parti, comme FPÖ TV via unzensuriert.at. À l’avenir, ils bénéficieront probablement également des somptueuses publicités gouvernementales autrichiennes. Le FPÖ veut également mettre l’ORF sous son contrôle.

Le FPÖ souhaite également maintenir la neutralité de l’Autriche et l’interpréter d’une manière favorable à la Russie. Par exemple, grâce à la poursuite des achats de gaz naturel russe, qui représente encore près de 90 % des importations autrichiennes de gaz. Tout comme Viktor Orbán en Hongrie, Kickl souhaite également mettre fin aux sanctions contre la Russie et voter en conséquence au Conseil européen.

Quelles sont les chances qu’Herbert Kickl devienne chancelier ?

Même en cas de victoire électorale prévue, il est peu probable qu’Herbert Kickl devienne chancelier. Premièrement, parce que, selon la Constitution, le président fédéral est libre de décider à qui il confie la formation du gouvernement. Il est courant qu’il nomme le candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix – le fait que le président Alexander van der Bellen (Verts) se sente obligé de le faire dépend probablement du résultat des élections. Si le FPÖ n’est que légèrement en avance sur l’ÖVP, il serait plus facile de discuter du FPÖ.

Deuxièmement, l’ÖVP annonce depuis des mois qu’il ne nommera en aucun cas Herbert Kickl, qui est à ses yeux une personne « radicalisée », chancelier. En outre, les prochains plus grands partis, le SPÖ, les Verts et les Néos, excluent également catégoriquement un gouvernement avec le FPÖ. Il serait toutefois possible que Kickl cède le poste de chancelier à un autre membre de son parti et occupe, au mieux, lui-même un poste ministériel. Car l’ÖVP n’a jamais exclu un gouvernement avec le FPÖ dans le cadre des négociations.

Il est également concevable que l’ÖVP ne tienne pas sa promesse centrale et nomme finalement Herbert Kickl chancelier. En Basse-Autriche et à Salzbourg, contrairement aux assurances précédentes, il a déjà conclu un gouvernement d’État commun avec le FPÖ.

La troisième raison concerne également l’ÖVP, qui (co)gouverne l’Autriche depuis 37 ans. Elle est dans une position confortable : sans elle, il n’y aurait guère de majorité. On peut supposer que l’ÖVP préférerait continuer à remplacer le chancelier et former une coalition avec le SPÖ social-démocrate et un troisième parti – probablement le libéral Neos – plutôt que de devenir un partenaire junior du FPÖ.

L’argument opposé est que les négociations gouvernementales en faveur d’une telle alliance tripartite seraient tout sauf faciles. Alors que le chevauchement entre l’ÖVP et le FPÖ est plus grand que jamais, car l’ÖVP a récemment glissé de plus en plus vers la droite. Depuis 2017, les deux hommes siègent ensemble au sein d’un gouvernement très harmonieux.

Quelles sont les initiatives contre le FPÖ ?

Depuis des mois, une grande partie de la population politiquement intéressée est sous le choc face aux bons résultats des sondages en faveur du FPÖ. Dans le même temps, les radicaux de droite sont habitués depuis des décennies aux succès électoraux en Autriche ; le « pare-feu » n’existe plus depuis longtemps.

Récemment, cependant, certaines initiatives se sont développées contre le virage à droite. Pour beaucoup, cela équivaut à voter pour Andreas Babler, le candidat résolument de gauche du SPÖ. Dans les enquêtes, il a récemment atterri à environ 20 pour cent. Le groupe « We for Andi Babler » rassemble par exemple des personnalités de la culture, de la recherche et de la société civile. “Il ne faut en aucun cas conclure un pacte avec une politique inhumaine”, déclare l’acteur Klaus Maria Brandauer, qui soutient l’initiative.

«Le FPÖ prône une politique de haine», déclare l’initiative «Choose Democracy», à laquelle participe l’ancien président fédéral Heinz Fischer (SPÖ). « Démocratie et respect » fonctionne également avec des témoignages marquants qui appellent les gens à voter. Cependant, aucune de ces initiatives n’est particulièrement efficace à grande échelle. C’est une des raisons pour lesquelles, malheureusement, cela reste passionnant jusqu’au bout.