2024-01-30 02:31:56
Le 12e jour du procès de Michelle Troconis à Stamford était centré sur le contre-interrogatoire d’un enquêteur principal en 2019 – John Kimball – donnant un aperçu de la stratégie de la défense.
Schoenhorn a de nouveau appelé les enquêteurs de la police d’État pour avoir utilisé des tactiques coercitives, trompant Troconis et impactant certaines des déclarations qu’elle a faites aux enquêteurs lors des entretiens.
“N’a-t-elle pas dit qu’elle creuserait des trous?” » a demandé l’avocat de la défense Jon Schoenhorn. « Oui », a répondu Kimball, ce à quoi Schoenhorn a ajouté : « Et elle marcherait à travers les bois ? ce à quoi Kimball a répondu « Oui » à nouveau.
Schoenhorn souligne la volonté de Troconis d’aider les enquêteurs de la police d’État lors des entretiens.
“Elle a vu l’avocat Kent Mawhinney dans le bureau quand elle revenait d’emmener sa fille à l’école, n’est-ce pas ?” a demandé Schoenhorn, ce à quoi Kimball répond à nouveau oui.
Schoenhorn tente d’étayer les raisons pour lesquelles Troconis a eu des changements et des divergences dans son récit du jour de la disparition de Jennifer Dulos, rejetant la faute sur les enquêteurs pour le manque de clarté de leurs interrogatoires et l’utilisation de tactiques coercitives.
“A aucun moment Mme Troconis n’a dit qu’elle savait quoi que ce soit sur la disparition ou sur ce que Fotis Dulos faisait”, a déclaré Schoenhorn devant le palais de justice lundi.
Mais les procureurs de l’État ont passé l’après-midi à réagir, montrant une nouvelle vidéo de surveillance du couple à l’intérieur d’un Starbucks de West Hartford après avoir été vus en train de disposer de preuves sur Albany Avenue.
Le procureur d’État Sean McGuinness a demandé à Kimball : « « L’ensemble du voyage à Hartford et retour, y compris Starbucks, n’était pas inclus dans ce calendrier, n’est-ce pas ? à quoi Kimball a répondu “C’est exact.”
Les procureurs ont également doublé ces écarts entre les entretiens et la chronologie saisie au domicile des couples au 4 Jefferson Crossing et comment cela s’est produit.
McGuinness a demandé : « Elle a indiqué qu’elle ne supposait pas qu’il [Fotis] était là, mais qu’il était là, n’est-ce pas ? » Ce à quoi Kimball a répondu : « Exact ».
La journée s’est terminée par le témoignage de l’officier de police d’État Suzzanna Sedenszki au sujet d’autres vidéos de surveillance recueillies dans la maison située en face de l’une des propriétés de Fotis Dulos.
#Lavocat #Michelle #Troconis #contreinterroge #lenquêteur #principal #procès #NBC #Connecticut
1706574390
