L’arrêt de la Cour civile de cassation n. L’ordonnance n° 24670 du 13 septembre 2024 traite d’un cas de responsabilité professionnelle d’un avocat pour négligence présumée dans la préparation d’un recours devant la Cour suprême.
Il était demandé à la Cour d’apprécier si l’omission de l’avocat (comme le défaut d’appel) résultait d’un choix stratégique raisonné ou d’une négligence professionnelle.
Le client avait assigné l’avocat en justice, estimant que ce dernier n’avait pas formulé un moyen d’appel jugé décisif, relatif à la nullité d’un contrat de vente immobilière en raison de l’indétermination de l’objet.
Selon le client, cette omission aurait entraîné le rejet de l’appel et la perte conséquente du procès.
La Cour de cassation, confirmant les décisions des niveaux précédents, a rejeté le pourvoi du client, énonçant des principes importants concernant responsabilité professionnelle médecine légale répertoriés ci-dessous.
– la responsabilité de l’avocat ne peut être engagée du seul fait de la mauvaise exécution de l’activité professionnelle, mais nécessite le procès du lien de causalité entre le comportement et le dommage subi par le client.
– en cas d’absence de recours, le préjudice indemnisable n’est pas la simple perte de la possibilité de participer à la procédure, mais la perte de la probabilité concrète d’obtenir un résultat favorable.
– l’intérêt protégé n’est pas le «simple participation à un jugement“, mais le “reconnaissance de ses raisons“oh là”victoire de la cause« .
– l’appréciation de la probabilité de succès du pourvoi omis est un jugement de fait, susceptible de contrôle en cassation uniquement en raison de défauts de motivation et ne constitue pas un intérêt légalement protégeable à proposer un pourvoi non fondé ou peu susceptible d’être obtenu. accepté.
La Cour rappelle ainsi que la responsabilité de l’avocat doit s’apprécier non pas de manière abstraite, mais concrète, compte tenu de la de réelles chances de succès d’une action judiciaire non entreprise ou mal conduite.
Cette orientation vise à équilibrer la protection du client avec la nécessaire autonomie technique du professionnel dans les choix procéduraux.
#Lavocat #nest #pas #responsable #manque #chance #dun #procès #perdu #demblée
