Par Prince Moore
L’avocat Hugh Wildman insiste sur le fait que la prolongation accordée au directeur des poursuites publiques Paula Llewellyn pour rester en poste est invalide car la gazette est contraire à la Constitution.
M. Wildman dit avoir été mis au courant d’une gazette prétendant donner validité à la prolongation accordée à Mme Llewellyn pour rester en fonction à partir de 2020.
Mais il pense que la gazette est entrée en vigueur après que Mme Llewellyn a atteint l’âge de la retraite.
Selon M. Wildman, la gazette indique que sa nomination a commencé le 21 septembre 2020, mais il a fait valoir qu’il s’agissait de la même date que l’anniversaire de Mme Llewellyn.
“Vous ne pouvez pas lui accorder de prolongation le jour de son anniversaire. C’est ce que dit l’article 96 (1)b. Toute sa nomination est nulle, par conséquent, elle n’a pas de rendez-vous”, a-t-il insisté.
Dans le même temps, M. Wildman a répondu à une affirmation de la ministre des Affaires juridiques et constitutionnelles Marlene Malahoo Forte selon laquelle il n’y a aucune déclaration dans la loi qui stipule que la nomination d’un DPP doit être publiée au Journal officiel pour qu’elle soit légalement fondée.
Il a rejeté cette affirmation, ajoutant que la “gazette tardive” des parlementaires suggère que les collègues de Mme Malahoo Forte n’étaient pas non plus d’accord avec sa position.
