2024-01-17 04:33:19
L’avocat spécial David Weiss a catégoriquement rejeté les arguments de Hunter Biden selon lesquels les accusations criminelles liées aux armes à feu portées contre lui dans le Delaware devraient être abandonnées, selon des documents judiciaires déposés mardi.
Les procureurs travaillant pour Weiss ont écrit dans les documents qu’ils disposaient de preuves « accablantes » pour étayer les accusations selon lesquelles le fils du président Joe Biden aurait acheté et possédé illégalement une arme à feu en 2018 alors qu’il était toxicomane.
« La force des preuves contre lui est accablante et se distingue de toute autre personne qui n’a pas été poursuivie pour des crimes similaires », ont-ils écrit.
Les procureurs ont révélé pour la première fois que les enquêteurs fédéraux avaient sorti l’arme de Hunter Biden d’un sac de preuves scellé en 2023 et avaient testé ce qu’ils avaient trouvé être une substance blanche poudreuse sur l’étui de l’arme. Ils ont dit qu’un chimiste du FBI avait déterminé qu’il s’agissait de cocaïne.
“Pour être clair, les enquêteurs ont littéralement trouvé de la drogue dans la pochette où l’accusé gardait son arme”, ont écrit les procureurs.
Ils ont souligné des cas dans lesquels Hunter Biden a admis avoir consommé des drogues excessives et illicites en 2018 dans ses mémoires.
L’équipe de Weiss a déclaré que les enquêteurs fédéraux avaient obtenu l’accès via un mandat de perquisition au compte Apple iCloud de Hunter Biden en 2019 et, plus tard, à son ordinateur portable.
Ces données, selon les procureurs, contenaient « des photos de crack et d’accessoires liés à la drogue », des messages sur le trafic de drogue et un aveu selon lequel il fumait du crack deux jours après l’achat présumé d’armes illégales pour lequel il fait maintenant face à des accusations.
Les procureurs ont exposé ces détails et d’autres dans quatre dossiers judiciaires distincts mardi après que l’équipe de défense de Hunter Biden a fait valoir auprès de la juge Maryellen Noreika que l’affaire devait être rejetée pour quatre motifs distincts.
Dans leur premier argument, les avocats de la défense ont soutenu que l’affaire était « sélective et vindicative » et que Weiss avait violé la séparation des pouvoirs en portant plainte contre leur client. Ils ont noté que le bureau de Weiss avait initialement indiqué dans des courriels au printemps dernier que les procureurs semblaient prêts à ne porter aucune accusation contre Hunter Biden. Ils ont fait valoir que Weiss avait cédé à la pression des républicains du Congrès, qui mènent leur propre enquête très médiatisée sur le premier fils.
Dans leurs trois autres arguments, les avocats de la défense de Hunter Biden ont affirmé que Weiss était un avocat spécial illégitime et que les accusations liées aux armes à feu ne résistaient pas aux tests du deuxième amendement établis par la Cour suprême en 2007. Association des fusils et pistolets de l’État de New York, Inc. v. Le pontet cette partie d’un accord de plaidoyer défunt que les deux parties ont failli conclure à l’été 2023 était en réalité toujours intacte.
CLIQUEZ ICI POUR LIRE LA SUITE DE L’EXAMINATEUR DE WASHINGTON
Weiss a contesté les quatre arguments dans ses documents déposés mardi, affirmant qu’ils étaient « sans fondement ».
Hunter Biden a jusqu’au 30 janvier pour déposer des réponses à Weiss.
#Lavocat #spécial #David #Weiss #cite #des #preuves #accablantes #contre #Hunter #Biden #dans #une #affaire #darmes #feu
1705501163