L’avocate Lisamae Gordon a été suspendue de la pratique du droit pendant six mois pour son rôle dans la vente bâclée d’une propriété à Orange Grove, Trelawny en 2014.
Un collège de discipline du Conseil juridique général (GLC) a prononcé la sanction samedi.
Il a également statué que comme condition de réintégration, Gordon devra payer 35 000 $ US à Charmaine Barnett et Baron Barnett, les plaignants qui ont tenté d’acheter la propriété.
Elle doit également payer des frais de justice de 200 000 dollars jamaïcains.
La décision de samedi fait suite à une décision d’octobre de l’année dernière selon laquelle Gordon était coupable de faute professionnelle en ce qui concerne la façon dont elle a mené la transaction de transfert de propriété. Elle a agi pour le vendeur.
L’audience sur la sanction a été retardée après que l’avocat a contesté la décision devant la Cour suprême et la Cour d’appel. Mais les efforts pour obtenir une révision judiciaire ont été vains.
Les plaignants, qui n’ont pas retenu les services d’un avocat, ont versé un acompte total de 35 000 $ US à Gordon.
Ils ont demandé un avis juridique indépendant et ont découvert plus tard que le titre de propriété était assorti d’une mise en garde et qu’un titre valide ne pouvait pas être obtenu.
La transaction a échoué et, selon les plaignants, ils n’ont pas pu localiser le vendeur ou Gordon.
Gordon a été retenu par Howard Jobson, qui était le représentant et le fils du vendeur, Kathleen Robinson.
Après plusieurs tentatives des plaignants pour obtenir une réponse de Gordon concernant l’état de la vente et les allées et venues de Jobson et du vendeur, l’avocate a indiqué qu’elle ne représentait plus le vendeur, selon un jugement de la Cour d’appel.
Gordon a nié devoir toute responsabilité légale aux plaignants de rembourser l’argent.
Elle a déclaré qu’à l’exception d’un dépôt de 10 000 dollars américains, tous les fonds avaient été versés directement au vendeur par les plaignants.
Cette caution, dit-elle, a été versée par elle au vendeur à la demande des plaignants.
L’agent du vendeur se serait enfui avec l’argent.
La plainte a été déposée en août 2018.
Le comité de discipline a conclu que Gordon avait manqué à ses devoirs envers les acheteurs, même si elle n’était pas leur avocate et qu’elle « avait agi d’une manière contraire aux intérêts des acheteurs et inévitablement à leur détriment, tout en temps facilitant au vendeur de s’enrichir injustement ».
Il a déclaré que lorsque l’argent doit être versé au vendeur, l’avocat chargé de la vente doit avoir le consentement des acheteurs pour le faire.
Il a déclaré que les avocats doivent également s’assurer que cet argent peut être remboursé aux acheteurs si la transaction échoue.
Gordon n’a pas été relevée de ces fonctions par le simple fait qu’elle n’était pas l’avocate des acheteurs, a déclaré le panel.
Et le comité a déclaré que la preuve de Gordon selon laquelle le titre qui lui avait été montré par un agent du vendeur n’avait pas la mise en garde démontrait qu’elle n’avait pas fait une recherche de titre appropriée avant de préparer les accords de vente.
Le président Trevor HoLyn et ses collègues avocats Annaliesa Lindsay et Pierre Rodgers composaient le comité de discipline.
L’avocat du roi, Patrick Foster, qui représentait le GLC devant la Haute Cour, a fait valoir que les avocats peuvent être tenus responsables d’une faute professionnelle, non seulement vis-à-vis de leurs clients, mais de toute personne lésée.
Il a dit que cela signifiait qu’une fois qu’ils avaient été lésés par la conduite des avocats, ils pouvaient porter plainte. Foster a souligné que la Legal Profession Act était claire sur cette question, et il existe d’autres décisions de justice sur ce point.
Suivez The Gleaner sur Twitter et Instagram @JamaicaGleaner et sur Facebook @GleanerJamaica. Envoyez-nous un message sur WhatsApp au 1-876-499-0169 ou envoyez-nous un courriel à [email protected] ou [email protected].
