L’avortement, au scrutin dans neuf États, mobilise les électeurs aux États-Unis

WASHINGTON (AP) — Les électeurs de neuf États décideront mardi si la constitution de leur État doit garantir le droit à l’avortement, en pesant les propositions de vote qui devraient augmenter la participation à une série de courses cruciales.

L’adoption de certains amendements en Arizona, en Floride, au Missouri, au Nebraska et dans le Dakota du Sud pourrait conduire à la levée des interdictions ou des restrictions qui bloquent actuellement différents niveaux d’accès à l’avortement pour plus de sept millions de femmes en âge de procréer résidant dans ces régions.

La légalité et l’accessibilité futures de l’avortement ne dépendent pas uniquement des mesures électorales, car les politiques pourraient changer en fonction de qui contrôle le Congrès et la Maison Blanche. Il en va de même pour les gouvernements des États, y compris les législatures qui promulguent de nouvelles lois, les cours suprêmes des États qui en déterminent la constitutionnalité, les procureurs généraux qui décident de les faire respecter et les procureurs de district qui les appliquent.

Si toutes les propositions sur le droit à l’avortement se concrétisent, ce serait « un signe de l’ampleur du soutien monstrueux en faveur des droits reproductifs », a déclaré Mary Ziegler, professeur à la faculté de droit Davis de l’Université de Californie et experte en histoire. des droits reproductifs aux États-Unis.

« Si certains d’entre eux échouent, alors vous verrez certains conservateurs chercher des conseils pour voir quel était l’ingrédient magique qui a permis aux conservateurs d’endiguer la marée », a-t-il ajouté.

Les défenseurs du droit à l’avortement ont eu gain de cause dans les sept mesures adoptées depuis 2022, lorsque la Cour suprême des États-Unis a annulé l’arrêt Roe v. Patauger. Cette décision a ouvert la porte à l’imposition d’interdictions ou de restrictions dans la plupart des États contrôlés par les républicains, ainsi que de protections d’accès dans la plupart des États contrôlés par les démocrates.

Cette année, les campagnes pour le droit à l’avortement bénéficient d’une importante collecte de fonds. Les efforts de ses détracteurs visent à présenter les amendements comme étant trop extrêmes plutôt que de présenter l’interruption de grossesse comme immorale.

Actuellement, 13 États appliquent des interdictions à tous les stades de la grossesse, à quelques exceptions près. Quatre autres interdisent l’avortement dans la plupart des cas après environ six semaines de grossesse, souvent avant que les femmes ne sachent qu’elles sont enceintes. Malgré cela, le nombre d’avortements mensuels dans le pays a légèrement augmenté, en raison de l’utilisation croissante de pilules abortives et de campagnes organisées pour aider les femmes à se déplacer pour avorter. Mais les défenseurs affirment que les restrictions ont réduit l’accès, en particulier pour les résidents à faible revenu et issus de minorités.

Ce veto est également un élément clé dans la course à la présidentielle. La vice-présidente Kamala Harris appelle cela « l’interdiction de l’avortement de Trump », soulignant le rôle de l’ancien président Donald Trump dans l’abrogation de Roe v. Patauger. Harris s’est présentée comme une défenseure directe et constante de la santé et des droits reproductifs, y compris la santé maternelle des femmes noires.

Trump a tenté de trouver un équilibre entre sa propre base de partisans anti-avortement et la majorité des Américains qui le soutiennent, en se basant sur sa réponse générale selon laquelle l’accès devrait être entre les mains des États.

Son changement de position sur les droits reproductifs inclut une promesse qu’il a faite en octobre de mettre son veto à l’interdiction nationale de l’avortement, quelques semaines seulement après le débat présidentiel au cours duquel il a refusé à plusieurs reprises de le dire. Trump s’est également souvent attribué le mérite d’avoir nommé trois juges à la Cour suprême qui ont contribué à l’annulation de cette décision historique.

La tentative de Trump d’adopter une position plus prudente sur l’avortement reflète les efforts de nombreux candidats républicains au Congrès, dans la mesure où cette question a été présentée comme une vulnérabilité majeure pour le parti. Lors de courses serrées à la Chambre d’un océan à l’autre, les Républicains ont pris leurs distances par rapport aux politiques anti-avortement les plus agressives de leur parti et de ses alliés, malgré leur bilan sur la question et leurs déclarations antérieures à son encontre.

Bien que les questions électorales poursuivent des objectifs similaires, chacune a ses propres circonstances politiques.

Dans la Floride conservatrice, il existe un obstacle supplémentaire à l’approbation des protections : les partisans de l’amendement doivent obtenir au moins 60 % des voix.

Si la proposition d’abroger l’interdiction de l’avortement après 6 semaines de gestation, entrée en vigueur en mai, se concrétise, ce serait un revers pour le gouverneur, Ron DeSantis, un républicain au profil national qui a alloué des fonds de l’État à la cause. . Son gouvernement est également intervenu en lançant une campagne contre cette mesure, les enquêteurs interrogeant ceux qui ont signé des pétitions pour l’ajouter au scrutin et menaçant les chaînes de télévision qui diffusaient une publicité en faveur de cette mesure.

Au Nebraska, les bulletins de vote comprennent des propositions concurrentes. L’une autoriserait l’avortement jusqu’à un stade plus avancé de la grossesse tandis que l’autre consacrerait dans sa Constitution la loi actuelle de l’État, qui interdit la plupart des avortements après 12 semaines, mais autoriserait davantage de restrictions.

Dans le Dakota du Sud, la mesure autoriserait certains cas en fonction de la femme à partir de 12 semaines. Pour cette raison, la plupart des groupes nationaux de défense du droit à l’avortement ne le soutiennent pas.

Dans certains États, comme le Missouri, l’adoption des amendements pourrait ne pas élargir immédiatement l’accès. Les tribunaux seraient invités à annuler le veto, ce qui pourrait donner lieu à des batailles juridiques. Les cliniques devraient augmenter leur personnel et obtenir des permis. Et certaines restrictions pourraient encore être en vigueur.

L’Arizona, champ de bataille pour l’élection présidentielle, interdit l’avortement après 15 semaines de grossesse. La mesure de vote a pris de l’ampleur à la suite d’une décision de la Cour suprême locale en avril qui a déterminé que l’État pouvait appliquer un veto strict de 1864. Certains législateurs républicains se sont joints aux démocrates pour annuler la loi avant qu’elle ne puisse être appliquée.

Dans les États du Colorado et du Maryland, contrôlés par les démocrates, les mesures de vote refléteraient largement les politiques existantes dans leurs constitutions, bien que la version du Colorado pourrait également supprimer les obstacles financiers à l’interruption de grossesse. Son approbation nécessiterait 55% des voix.

Les scrutins au Montana – où une course au Sénat américain pourrait aider à déterminer le contrôle de la chambre – et au Nevada – un État clé pour la Maison Blanche – comprennent des mesures pour maintenir l’accès.

Au Nevada, où le contrôle du gouvernement de l’État est divisé, la mesure devrait être adoptée cette année et de nouveau en 2026 pour entrer en vigueur.

New York votera également sur une proposition qui, selon ses défenseurs, renforcerait le droit à l’avortement. Il ne contient pas le mot « avortement », mais interdit la discrimination fondée sur « l’issue de la grossesse, les soins reproductifs et l’autonomie ».

___

Cette histoire a été traduite de l’anglais par un éditeur d’AP à l’aide d’un outil d’intelligence artificielle générative.