Debbie Jeffreys de Metairie, en Louisiane, tient une pancarte lors de manifestations à l’échelle nationale suite à la fuite de l’avis de la Cour suprême suggérant la possibilité d’annuler la décision Roe v. Wade sur le droit à l’avortement, à Duncan Plaza à la Nouvelle-Orléans, Louisiane, États-Unis, le 14 mai 2022. Photo par Kathleen Flynn/Reuters
DES MOINES, Iowa (AP) — Un juge de l’Iowa a temporairement bloqué lundi la nouvelle interdiction de l’État sur la plupart des avortements après environ six semaines de grossesse, quelques jours seulement après que le gouverneur Kim Reynolds a promulgué la mesure.
Cela signifie que l’avortement est à nouveau légal dans l’Iowa jusqu’à 20 semaines de grossesse, le temps que les tribunaux évaluent la constitutionnalité de la nouvelle loi.
La nouvelle loi interdit presque tous les avortements une fois que l’activité cardiaque peut être détectée, soit généralement vers six semaines de grossesse et avant que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes.
La législature contrôlée par les républicains a approuvé la mesure lors d’une rare session extraordinaire d’une journée la semaine dernière, provoquant une contestation judiciaire de la part de l’ACLU de l’Iowa, de Planned Parenthood North Central States et de la clinique Emma Goldman. Le juge Joseph Seidlin a tenu une audience sur la question vendredi, mais a déclaré qu’il prendrait la question en délibéré – juste au moment où Reynolds signait le projet de loi à environ un mile de là.
Les prestataires d’avortement ont déclaré qu’ils s’étaient efforcés la semaine dernière d’organiser autant de rendez-vous que possible avant que le gouverneur ne mette la plume sur papier, passant de manière préventive des centaines d’appels pour préparer les patientes à l’incertitude et gardant les cliniques ouvertes tard.
Reynolds a rapidement publié une déclaration soulignant son intention de lutter contre cette question jusqu’à la Cour suprême de l’État.
“La tentative de l’industrie de l’avortement de contrecarrer la volonté des Iowans et les voix de leurs représentants élus se poursuit aujourd’hui”, a-t-elle déclaré.
La décision de lundi précise que pendant que la loi est temporairement suspendue, le Conseil de médecine de l’État devrait procéder à la création de règles d’application, comme le précise la loi. De cette façon, les directives destinées aux prestataires de soins de santé seraient bien définies si la loi devait entrer en vigueur à l’avenir.
MONTRE: Les Républicains de l’Iowa interdisent la plupart des avortements après 6 semaines
Il existe des circonstances limitées en vertu de la loi qui autoriseraient l’avortement après le moment de la grossesse où une activité cardiaque est détectée : le viol, s’il est signalé aux forces de l’ordre ou à un prestataire de santé dans les 45 jours ; l’inceste, s’il est signalé dans les 145 jours ; si le fœtus présente une anomalie fœtale « incompatible avec la vie » ; ou si la grossesse met en danger la vie de la femme enceinte.
Seidlin a précisé que sa décision d’aujourd’hui repose sur le critère de la « charge excessive », qui est un niveau intermédiaire de contrôle qui exige que les lois ne créent pas un obstacle significatif à l’avortement.
La Cour suprême de l’État, dans ses dernières décisions sur la question, a déclaré que la charge excessive restait en vigueur “avec une invitation à poursuivre la procédure”, a écrit Seidlin. “C’est peut-être le litige qui accepte l’invitation.”
En utilisant ce critère, les partisans de l’avortement ont probablement raison de dire que la nouvelle loi viole les droits constitutionnels des Iowans, a déclaré Seidlin, ce qui l’a amené à accorder le blocage temporaire.
Les avocats de l’État ont soutenu – et continueront probablement de soutenir – que la loi devrait être analysée sur la base d’un examen des fondements rationnels, le niveau d’examen le plus bas pour juger des contestations judiciaires.
“Nous sommes profondément soulagés que le tribunal ait accordé cette réparation afin que les soins de santé essentiels puissent continuer dans l’Iowa”, a déclaré Abbey Hardy-Fairbanks, directrice médicale de la clinique Emma Goldman, basée à Iowa City, dans un communiqué. “Nous sommes également parfaitement conscients que l’aide n’est accordée qu’en attendant de nouveaux litiges et que l’avenir de l’avortement dans l’Iowa reste précaire et menacé.”
La plupart des États dirigés par les Républicains ont considérablement limité l’accès à l’avortement au cours de l’année écoulée depuis que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe v. Wade et a confié l’autorité en matière de loi sur l’avortement aux États. Plus d’une douzaine d’États ont interdit l’avortement, avec des exceptions limitées, et un État, la Géorgie, interdit l’avortement après détection d’une activité cardiaque.
Plusieurs autres États ont des restrictions similaires qui sont suspendues en attendant les décisions des tribunaux, comme c’est actuellement le cas dans l’Iowa.
Gauche : Debbie Jeffreys de Metairie, Louisiane, tient une pancarte lors de manifestations à l’échelle nationale suite à la fuite de l’avis de la Cour suprême suggérant la possibilité d’annuler la décision Roe v. Wade sur le droit à l’avortement, à Duncan Plaza à la Nouvelle-Orléans, Louisiane, États-Unis, le 14 mai 2022. Photo de Kathleen Flynn/REUTERS
2023-07-17 10:00:00
1708712812
#Lavortement #dans #lIowa #est #nouveau #légal #pour #moment #après #quun #juge #bloqué #nouvelles #restrictions
