Le 13 août : « Plus jamais de guerre, sauf contre la Saxe ! »

C’est ce que disait mon défunt père lorsque le « mur de protection antifasciste » était encore debout. La chute du Mur, construit en 1961, fut d’abord un heureux événement. La plupart des Wessis ont accordé leur liberté aux Ossis. Mais même alors, il était clair que l’optimisme quant aux paysages fleuris était injustifié. Ce n’était pas seulement l’exploitation de lignite à ciel ouvert qui faisait obstacle. Les mauvais investissements nostalgiques dans la reconstruction d’anciennes propriétés (Dresde, Greifswald) n’ont pas non plus contribué à la reconstruction des capacités productives modernes. Les syndicats occidentaux et certaines parties de l’industrie occidentale étaient très heureux qu’une concurrence inconfortable soit empêchée. Mais cela a contribué au fait que les anciens citoyens du socialisme réel et en déclin se sont retrouvés dans le capitalisme réel en déclin, sans aucune aide raisonnable à la réintégration.

Conséquences politiques à long terme de la réunification

Politiquement, la réunification semblait se dérouler mieux. Il était au moins possible d’empêcher la convocation d’une nouvelle assemblée constituante afin d’obtenir la légitimité démocratique prétendument manquante à l’État de droit démocratique de type occidental. Une déstabilisation politique du système politique efficace de la République fédérale d’Allemagne, déjà possible à l’époque, a ainsi été évitée. Mais les problèmes n’ont été que reportés, comme le montre le déclin attendu des partis de l’État de droit occidental dans la région de l’ancien État injuste de l’Est lors des prochaines élections régionales.

Bien sûr, il ne faut pas trop dramatiser les élections régionales dans les nouveaux Länder, mais l’«immigration massive» de groupes de population qui ne respectent pas l’État de droit – même s’ils sont originaires d’origine allemande – connaît depuis longtemps une -conséquences à terme. La situation n’est pas encore dramatique, mais elle n’est pas sans risques à court et à long terme.

Les « solutions brevetées » telles que la construction d’un « beau mur » comme le propose Donald Dumb pour les États-Unis ne fonctionnent pas. Reconstruire un mur de protection antifasciste n’est pas une alternative politiquement réaliste et certainement pas souhaitable. La petite bourgeoisie de l’Est, avec sa nostalgie des vieilles datchas et de la paix de cimetière de la politique autoritaire, n’est peut-être pas encore arrivée politiquement en République fédérale d’Allemagne, mais elle est avec nous et le restera.

Conséquences politiques à long terme de l’immigration

Les partisans d’un État de droit démocratique ont toutes les raisons de réfléchir à la manière de renforcer l’État de droit. L’immigration d’un nombre encore plus grand de futurs électeurs, très éloignés de l’État de droit, vers la République fédérale d’Allemagne désormais élargie n’atténuera pas le problème politique structurel fondamental, mais l’intensifiera.

Si même les Turcs allemands, qui sont nos concitoyens de longue date, semblent souvent avoir succombé à la folie terrestre, cela devrait nous servir d’avertissement. Lorsqu’il s’agit de soutenir les valeurs fondamentales d’un État de droit démocratique, on peut certainement se demander si les jeunes hommes souhaitent immigrer d’Afrique ou d’Afghanistan. Mais si une immigration de travailleurs qualifiés est nécessaire pour des raisons économiques, cela est tout aussi inquiétant sur le plan politique. Les qualifications professionnelles n’excluent en aucun cas une « sous-qualification politique ».

Il n’est pas nécessaire d’être xénophobe pour craindre que l’évolution générale vers une société tolérante et ouverte, caractérisée par le respect juridique des personnes, que nous connaissons depuis des décennies en République fédérale d’Allemagne, puisse être inversée. Ceux qui souhaitent que les personnes d’origines diverses soient respectées ont des raisons de vouloir garantir que la diversité cesse lorsqu’il s’agit de soutenir la protection des droits fondamentaux. Quiconque souhaite protéger les droits des individus dans un État de droit démocratique doit veiller à ce qu’il existe de solides majorités démocratiques. Ceux qui craignent que la protection des droits civils fondamentaux, y compris ceux des migrants de longue durée, ne soient menacés devraient s’inquiéter particulièrement du fait que des opposants aux droits individuels pourraient immigrer.

Le 13 août nous rappelle que les murs ne servent à rien. Il est toujours nécessaire de limiter l’immigration incontrôlable si nous voulons préserver l’État de droit. L’élection prochaine de partis de gauche et de droite dans l’Est de l’Allemagne qui ne sont pas fondés sur l’État de droit pourrait être une sorte de sonnette d’alarme, mais la plupart des Wessis seront probablement – et c’est tout à fait compréhensible – simplement agacés par le événements.

Université Justus Liebig de Giessen