Au printemps et à l’été 1989, des rassemblements et des manifestations étudiantes à grande échelle ont éclaté sur la place Tiananmen à Pékin, en Chine, pour exprimer leur mécontentement à l’égard des puissants et des corrompus. Au petit matin du 4 juin, le PCC a mobilisé ses forces armées pour « ». dégager la zone” et, ce faisant, a ouvert le feu sur des étudiants manifestants et des citoyens. Cela a entraîné la mort de centaines de personnes ou plus et a créé “l’incident du 4 juin” qui a choqué le monde.
Pendant trente-cinq ans, les autorités ont gardé secret « l’incident du 4 juin ». Non seulement les médias officiels se sont tus collectivement, mais les discussions privées ont également été supprimées. Mais au fil des années, les chercheurs et le secteur de l’édition n’ont jamais cessé de rechercher la vérité.
Le récit historique de « l’incident du 4 juin » est essentiellement mené au niveau civil. Des documents basés sur des récits oraux, des lettres et des souvenirs de témoins oculaires, et même des « documents originaux » difficiles à vérifier, continuent de fuir secrètement de l’intérieur et sont publiés à l’étranger les uns après les autres. Le plus influent est celui des « Papiers Tiananmen », compilé par l’auteur anonyme Zhang Liang et édité par les célèbres universitaires américains Andrew Nathan et Perry Link.
Le livre a fait sensation dès sa publication en 2001. Dans le même temps, la controverse sur les « éléments confidentiels » déclarés du livre se poursuit, ce qui en fait un problème majeur non résolu dans l’industrie de l’édition. À l’occasion du 35e anniversaire de l’incident du 4 juin, de nouvelles voix de doute ont émergé, ajoutant de nouveaux éléments à la compréhension de cette période de l’histoire.
Les doutes surgissent à nouveau
Récemment publié en ligneun articleDans le livre, Bao Pu, le fondateur de la maison d’édition New Century de Hong Kong, a avancé de nouveaux arguments en faveur de l’authenticité du livre.
Bao Pu est le fils de Bao Tong, secrétaire politique de l’ancien dirigeant du PCC Zhao Ziyang. Bao Tong est le plus haut responsable du PCC emprisonné en relation avec l’incident du 4 juin.
Bao Pu a publié plusieurs livres sur l’incident du 4 juin, dont les mémoires « Le processus de réforme » de Zhao Ziyang, ancien secrétaire général du Comité central du Parti communiste chinois. C’est un éditeur et chercheur important qui se concentre sur « l’incident du 4 juin » du point de vue des documents du PCC.
Bao Pu a déclaré que les récits dont il disposait et qui ne correspondaient pas aux documents des documents de Tiananmen étaient « sporadiquement distribués » dans les livres qu’il a publiés. L’intention initiale de régler ces différences était qu’« il est nécessaire de revoir les réalisations passées à l’occasion du 35e anniversaire du 4 juin ». Il a déclaré : « Ces livres sont le résultat de publications durant la période où Hong Kong avait la liberté d’expression. Maintenant que la liberté de publication à Hong Kong a pris fin, les futures discussions sur le « 4 juin » n’auront pas lieu à Hong Kong.
Un exemple de la différence dans ses propos est que les « Documents de Tiananmen » indiquaient que Chen Xitong, alors secrétaire du Comité municipal de Pékin du Parti communiste chinois et commandant en chef de la loi martiale à Pékin, avec Li Peng, Yang Shangkun, Qiao Shi, Hu Qili, Yao Yilin, Li Ximing, etc. le 25 avril ont assisté à une réunion au domicile de Deng Xiaoping pour discuter du mouvement étudiant. Le livre rapporte que Chen Xitong a déclaré à Deng Xiaoping : « Des organisations étudiantes illégales, comme certains étudiants de l’Université de Pékin, ont imité le syndicat Solidarité en Pologne et ont créé le « Syndicat des étudiants de solidarité » à l’Université de Pékin. Le livre rapporte également : « Les paroles de Chen Xitong ont rendu l’atmosphère déjà tendue encore plus. »
Bao Pu a souligné que selon « Les récits personnels de Chen Xitong – Il est difficile de trouver la vérité » publié par New Century Press en 2012, Chen Xitong a déclaré : « Je n’ai participé à aucune réunion de la famille de Deng Xiaoping, ni à aucune réunion de la famille de Deng Xiaoping. Les « Sixièmes » Quatre « Vérités » de la Chine racontent l’histoire de la réunion que Deng Xiaoping a tenue à son domicile le 25 avril 1989. “
« La vérité sur le 4 juin en Chine » est le titre de la version chinoise des « Documents de Tiananmen », publiée par la maison d’édition Hong Kong Der Spiegel en avril 2001.
En outre, les « Documents de Tiananmen » rapportent que Bo Yibo, un vétéran du PCC, a assisté à la réunion du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du PCC qui s’est tenue au domicile de Deng Xiaoping le 17 mai. Cette réunion a décidé de déclarer la loi martiale et a été une réunion clé pour décider du mouvement Tiananmen. Le livre rapporte également que Bo Yibo a assisté aux réunions du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du PCC du 27 avril au 17 mai et a prononcé plusieurs discours enregistrés.
Cependant, dans « Le dernier secret : le document de conclusion du « 4 juin » de la quatrième session plénière du 13e Comité central du Parti communiste chinois » publié par New Century Press, Bo Yibo a écrit dans son discours à la réunion élargie du Bureau politique du Comité central du PCC le 21 juin 1989. Il a déclaré : « Parce que je suis malade depuis neuf mois, je ne connais pas grand-chose de la situation sous tous ses aspects. Depuis que les troubles ont éclaté, même si je suis toujours malade, J’ai été très attentif à l’évolution de la situation.”
Publié en mai 2019“Le dernier secret”Le livre divulgue les détails de deux réunions spéciales élargies du Politburo tenues du 19 au 21 juin, notamment Chen Yun, Yang Shangkun, Li Xiannian, Bo Yibo, Wang Zhen, Nie Rongzhen, Wan Li, Peng Zhen, Hu Qili, Rui Xingwen. , etc. 17 Procès-verbaux des discours oraux et des déclarations écrites de célèbres vétérans et hauts fonctionnaires du PCC. Selon des rapports antérieurs de la BBC, les documents divulgués dans le livre ont été fournis à l’éditeur par un intermédiaire inconnu, et le rédacteur en chef de l’éditeur a passé plusieurs mois à vérifier et à expliquer la source des documents.Le professeur Li Anyou aPréface du livreet l’a appelé le « Nouveau document de Tiananmen ».
Bao Pu a déclaré : « Le détail selon lequel Bo Yibo n’a pas participé à la prise de décision est incompatible avec le contenu des documents de Tiananmen. Par conséquent, lors de nouvelles recherches et d’une compréhension future de l’incident du 4 juin, il s’agira de la question est de savoir si ces contenus peuvent être considérés comme des documents d’archives historiques.
De plus, Bao Pu est toujoursarticlesoulevé d’autres questions. Il s’agit notamment de savoir si les cinq membres du Comité permanent du Bureau politique du Comité central du PCC ont procédé à un « vote formel » sur la loi martiale à Pékin le 17 mai. Il existe des différences dans ce rapport entre la version chinoise des « Documents de Tiananmen » et le « Processus de réforme » de Zhao Ziyang.
Bao Pu a déclaré : « Les documents de Tiananmen ont laissé aux gens l’impression que le mouvement étudiant civil s’est développé rapidement et a affecté l’ensemble de la société et même le parti. Les dirigeants du PCC étaient divisés sur la manière de gérer le mouvement étudiant qui les critiquait. du parti pour la répression du mouvement étudiant (comme Li Peng et Chen Xitong), le « chef suprême » Deng Xiaoping, qui détenait effectivement le pouvoir, a finalement dû intervenir de manière « décisive » et a décidé d’utiliser l’armée pour réprimer le mouvement étudiant. mouvement étudiant. »
“Nous ne pouvons pas prédire si ce récit sera toujours vrai et si les futurs historiens seront d’accord avec lui. Quoi qu’il en soit, la valeur des futures recherches sur l’incident du 4 juin dépendra de l’authenticité des documents d’archives.”
Bao Pu estime également que le récit des « Documents de Tiananmen » ignore la question de l’origine du mouvement étudiant de 1989 : le mouvement étudiant privé a-t-il conduit à des désaccords entre les hauts dirigeants du PCC, ou les désaccords existants au sein du PCC se sont-ils propagés ? au peuple et éventuellement exploser le mouvement étudiant ? “Cette question implique la relation entre le peuple et le PCC avant et après l’incident dans le récit. Dans une perspective à long terme, cela affectera la compréhension de la signification historique de l’incident du 4 juin.”
Les « miracles » et mystères de l’édition
Les « Papiers Tiananmen » ont été publiés par American Public Affairs Press en 2001 et ont été largement rapportés par les médias du monde entier. Ils ont également été publiés dans le célèbre magazine américain de relations internationales et de politique étrangère « Foreign Affairs ».extrait de ce livre. A l’occasion du 35ème anniversaire du 4 juin, le magazine a de nouveau publié cet article dans son bulletin d’adhésion.
Selon l’article du professeur Li Anyou, le livre couvre « les documents les plus critiques et les plus sensibles de l’incident de Tiananmen », notamment : les procès-verbaux de six réunions d’anciens, les procès-verbaux de neuf réunions du comité permanent du Politburo, les procès-verbaux de trois réunions du Politburo et un des cinq documents de Yang Shangkun fournis par des amis, 11 documents importants de la quatrième session plénière du 13e Comité central du PCC, les procès-verbaux de trois des six réunions du Bureau politique central de Deng Xiaoping, la Commission militaire centrale, le Commandement de la loi martiale, le Comité politique général Département, la Marine, l’Armée de l’Air et la garnison de Pékin Trente-deux documents provenant des systèmes militaires, dont le district et cinq districts militaires, etc.
Pris ensemble, ces documents révèlent comment les hauts responsables politiques ont dénoncé le mouvement de protestation, quels facteurs ont dominé leur recherche de solutions, et surtout comment ils sont parvenus à la décision finale de nettoyer la place Tiananmen à tout prix.
Le professeur Li Anyou a souligné qu’à partir de ces documents, « nous comprenons ce que les décideurs finaux ont dit lors de la discussion de l’incident ; comment ils ont argumenté sur les motivations des étudiants qui étaient considérés comme les principaux ennemis ; quelles considérations ont dominé leur poursuite du processus ». de la colonie ; pourquoi ils ont attendu un certain temps avant d’ordonner aux troupes d’entrer sur la place Tiananmen ; et ce qu’ils ont ordonné aux troupes de faire, nous avons des preuves concluantes de qui a voté pour quoi sur la question clé. vote.”
Les informations originales des « Documents Tiananmen » proviennent d’une personne qui porte le pseudonyme de Zhang Liang, et personne ne connaît sa véritable identité à ce jour. Selon ce que le professeur Li Anyou a souligné dans la préface, les milliers de documents qu’il a fournis n’étaient pas des documents historiques originaux, mais des impressions informatiques sélectionnées à partir de ces documents. C’est devenu un sujet de questionnement important.
Jin Zhong (vrai nom : Ran Maohua), ancien rédacteur en chef de « Open Magazine » de Hong Kong et fondateur d’Open Press, a participé aux premiers travaux d’édition de la version chinoise. Dans ses souvenirs à la BBC, il a déclaré qu’il n’avait pas du tout remis en question l’authenticité du matériel au début, mais qu’il avait ensuite changé d’avis.
Sur la base de ses nombreuses années d’expérience dans le journalisme à Hong Kong, Jin Zhong estime qu’il est difficile de connaître l’authenticité des documents de haut niveau du Parti communiste chinois et qu’il ne peut juger que sur la base de son expérience si le contenu mérite d’être publié. Couplé au statut et à l’influence du professeur Li Anyou, il n’y a pas pensé aux problèmes de sources matérielles. Mais après avoir lu le manuscrit plus tard, il ne s’est senti « pas très satisfait ».
Kim Jong TsangL’auteur exprime, à moins que “le contenu ne contienne du matériel explosif”, il est peu probable que ce livre soit un succès. Il a également suggéré que la sortie de la version anglaise d’abord, puis de la version chinoise, pourrait augmenter les ventes grâce à l’influence de l’anglais, et ce plan a été adopté.
“Plus de 30 ans plus tard, ce livre n’a pas eu l’influence politique attendue, mais il a connu un succès sur le marché”, a déclaré Jin Zhong. “On peut dire qu’il a créé un miracle dans l’industrie de l’édition.” il le sait, le livre connaît un succès sur le marché. Les ventes de livres ont dépassé les 100 000 exemplaires attendus.
Les responsables chinois ont un jour exprimé leur position après la publication des « Documents de Tiananmen », affirmant que le livre déformait les faits et était un matériau fabriqué de toutes pièces, mais n’ont fourni aucun détail.
source d’images,New Century Press Hong Kong
La controverse continue
L’historien chinois Jonathan Spence publié en 2001un articlea écrit : « Il est clair que le succès ou l’échec de ce livre dépend de l’authenticité du matériel provenant de diverses sources. Quelle est la probabilité que le compilateur anonyme ait eu accès à ce matériel et l’ait fourni à son éditeur américain ? donner une réponse absolument claire. »
Shi Jingqian a souligné que certains éléments du livre sont assez conventionnels et « sonnent vrai » car ils reflètent les nombreuses personnes dans la bureaucratie du Parti communiste qui tentent d’analyser les revendications des étudiants et les politiques changeantes des hauts gradés du parti. être souvent corroboré par d’autres sources et ne semble contenir aucune information idéologique.
Mais pour un autre ensemble de documents contenant des procès-verbaux des réunions au plus haut niveau du parti, « ses origines sont plus difficiles à évaluer ». “À mon avis, il est tout à fait possible que quelqu’un au sein du système ait pu obtenir des documents de la quatrième séance plénière du Comité central. Est-ce la même chose pour les procès-verbaux de réunions importantes aux plus hauts niveaux du parti ? Des copies de ceux-ci Les documents peuvent avoir été divulgués ou utilisés par des secrétaires ou des conseillers de confiance. Le personnel les a obtenus secrètement, mais la distribution des documents doit avoir été étroitement surveillée”, a écrit Shi Jingqian.
Alfred Chan, professeur de sciences politiques à l’Université de Western Ontario, Canada, a publié un article dans China Quarterly, une publication de premier plan dans le domaine des études chinoises contemporaines, en 2004.Publier un article soulignantles « Documents Tiananmen » « ne sont pas une reproduction fidèle des documents originaux, mais utilisent ces matériaux pour condenser, fusionner et résumer considérablement l’histoire. De plus, Zhang Liang a souvent inséré ses propres explications et commentaires dans les soi-disant documents factuels, Cette pratique ne peut être qualifiée que de processus d’édition. »
Le professeur Li Anyou a ensuite publié un article dans China QuarterlyPublier un article pour réfutera souligné : « La quasi-totalité du livre (environ 90 %) est transcrite dans la formulation originale du document, certains en totalité et d’autres en partie. L’éditeur a écrit de courts paragraphes cohérents pour relier ces contenus… Zhang Liang Seulement un petit une partie des paragraphes de liaison sont narratifs, et ces paragraphes adoptent le style narratif répandu dans l’écriture historique chinoise.
Joseph Fewsmith, professeur de relations internationales et de sciences politiques à l’Université de Boston aux États-Unis, spécialisé dans la politique de l’élite chinoise, a cité les « Documents de Tiananmen » dans son livre de 2021 « Rethinking Chinese Politics », mais il a noté que la différence avec Bo Yibo. la non-participation à la prise de décision dans « Le Dernier Secret » est détaillée dans une note de bas de page.
“Les origines des documents de Tiananmen ne sont pas fiables, donc l’histoire est incertaine”, a écrit Fu Shizhuo.
Dans une réponse par courrier électronique à l’enquête de la BBC, Fu Shizhuo a confirmé l’information ci-dessus. Il a déclaré : « Le récit général des (documents de Tiananmen) semble être exact, c’est-à-dire qu’ils (les dirigeants du Parti communiste chinois) ont pris la décision de déclarer la loi martiale, mais je ne citerai pas de mots précis. »
Réponse de l’éditeur
Le professeur Lin Perry, l’un des rédacteurs des « Tiananmen Papers », a déclaré à la BBC que « que les différences factuelles soulignées dans les derniers interrogatoires soient totalement ou partiellement exactes, nous devons revenir en arrière et examiner les détails pour porter un jugement ». “.
“Je ne serais pas contrarié si ce n’était pas tout à fait exact. Des erreurs peuvent arriver”, a-t-il déclaré. “Mais cela ne veut pas dire que toute la pile de documents est fausse.”
“Il ne fait aucun doute que la grande majorité des informations sont vraies, et on peut en apprendre beaucoup sur la façon dont le Parti communiste chinois fonctionnait à cette époque et comment il pourrait fonctionner aujourd’hui”, a déclaré Lin.
Le professeur Li Anyou a déclaré à la BBC : « Tout comme pour l’étude de tout événement historique, à mesure que la recherche s’approfondit, davantage de matériaux seront disponibles, et il y aura également des contradictions entre les sources de données. Lorsque les souvenirs des gens semblent différents, ou qu’ils choisissent de utiliser différent Cela se produit lorsqu’il y a des erreurs dans le document.
“L’existence de ces différences ne prouve pas qu’un document soit faux. J’ai décrit dans l’introduction des papiers de Tiananmen comment j’ai vérifié l’authenticité des documents contenus dans le livre, et je crois toujours que ces documents sont authentiques.”
