le bien-être humain dans les limites planétaires

La population humaine ne cesse de croître, de produire et de générer des déchets, et les ressources de la Terre sont limitées. De nombreux endroits de la planète transformés en décharges témoignent des problèmes liés à la croissance.

Le modèle économique de croissance illimitée est voué à l’échec. Face à cette situation, la science a réagi avec un domaine émergent : la recherche post-croissance.

Le bien-être avant l’économie

Et nouvelle étude dirigée par l’Institut des sciences et technologies de l’environnement de l’Université autonome de Barcelone (ICTA-UAB) expose la situation actuelle et fournit des arguments pour donner la priorité au bien-être humain et à la durabilité écologique plutôt qu’à une expansion économique illimitée.

Il vaut la peine de lire et de faire écho à cette étude car elle pose les bases d’une nouvelle perspective dans laquelle le progrès humain doit être ajusté et réinventé en fonction des limites planétaires. Nous sommes face à un travail de révision en profondeur qui mérite une lecture lente et détaillée, et que je résume ci-dessous comme un débat nécessaire.

Recherche post-croissance

La durabilité est présentée dans l’étude définie à partir de la construction d’une nouvelle économie. Cette nouvelle économie nécessite des connaissances interdisciplinaires en écologie, anthropologie, histoire, sociologie et politique qui permettront d’optimiser la production et l’offre.

La post-croissance souligne son indépendance par rapport à la croissance dans la recherche du bien-être en abordant la satisfaction des besoins humains fondamentaux dans les limites planétaires.

L’étude passe en revue différents modèles proposés :

• Ce qu’on appelle économie en état stable vise à stabiliser l’utilisation des ressources par les sociétés à un niveau relativement faible et durable.

• L’appel économie des beignetsla protection sociale et l’État stable positionnent généralement leurs propositions dans le système capitaliste actuel, tandis que la décroissance critique l’impossibilité d’une décélération égalitaire au sein du capitalisme.

La décroissance souligne la nécessité d’une transformation planifiée et démocratique du système économique actuel afin de réduire considérablement l’impact écologique et les inégalités et d’améliorer le bien-être.

Il y a des pays qui ne veulent même pas entendre parler diminuer Mais bien sûr, la planète montre la nécessité d’un ralentissement économique pour nous ramener à la réalité.

Les limites de la croissance

Compte tenu du détail et de la profondeur des travaux de recherche auxquels je fais écho, je vais résumer les différentes limites qui ont été établies jusqu’à présent au système capitaliste actuel.

En 1972, un célèbre rapport intitulé Limites à la croissancedans lequel l’existence de limites liées au système Terre qui pourraient imposer des restrictions au développement industriel était déjà remise en question. Cette étude pionnière a utilisé un modèle de dynamique des systèmes qui, sur la base des données disponibles à l’époque, de 1900 à 1970, a permis de simuler divers scénarios de population, d’alimentation, de ressources, de pollution, de production industrielle et de services jusqu’en 2100.

Malgré les différents modèles, de nombreuses variables entrent en jeu et génèrent des incertitudes quant aux perspectives d’avenir.

En général, ce qu’on appelle croissance verte comme scénario d’atténuation climatique pour une augmentation de la température mondiale de la planète entre 1,5⁰ C et 2⁰ C, modélisé par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC). Ces scénarios, comme celle de l’économiste britannique Paul Ekins et de ses collaborateursconcilier la croissance économique avec les objectifs climatiques, mais en incluant d’hypothétiques technologies à émissions négatives à grande échelle et des améliorations sans précédent de l’efficacité énergétique, et en ignorant l’impact climatique sur l’économie et la société.

Il existe également des inégalités très importantes dans le modèle économique mondial. À mesure que les économies à revenu élevé de ce que l’on appelle le Nord se développent et se tournent vers les services, Ils délocalisent la production agricole et industrielle et dépendent davantage des importations. Pour donner un exemple, dans le domaine agricole, les pays du Nord importent des terres et de la biomasse du Sud.

Principales conclusions de l’étude

L’étude actuellement publiée par l’ICTA-UAB conclut que la croissance économique continue dans les pays à revenu élevé n’est pas seulement non durable sur le plan environnemental, mais n’est pas non plus viable d’un point de vue social et économique.

Ce travail conduit à une série de conclusions qui doivent nous faire réfléchir :

• Il existe une relation étroite entre la croissance du produit intérieur brut (PIB) et les dommages environnementaux. Même si le PIB semble lié à l’utilisation des ressources, le découplage est insuffisant. Les modèles suggèrent que ce problème est difficile à atténuer, même avec des hypothèses optimistes sur la technologie.

• Il y a des limites sociales à la croissance. Au-delà d’un certain niveau de revenu, la croissance économique n’améliore pas le bien-être humain, et les coûts d’une telle croissance (tels que la pollution et les conflits sociaux) peuvent dépasser ses avantages.

• Il est essentiel de développer de nouvelles politiques post-croissance. Nous devons prêter attention aux modèles macroéconomiques écologiques qui mettent à l’épreuve des politiques de gestion sans croissance, c’est-à-dire capables de réduire la dépendance à la croissance et de promouvoir le bien-être : services de base universels, réduction du temps de travail, garanties d’emploi et taxes sur la génération de revenus carbone. et la richesse.

• Recherche du bien-être dans les limites planétaires. De manière générale, il semble possible d’atteindre un bon niveau de bien-être en utilisant moins de ressources, ce qui serait une bonne nouvelle pour notre environnement naturel.

Il faut être conscient que, malgré les avancées récentes dans la recherche sur la post-croissance décrites dans cet article, des questions restent ouvertes et très pertinentes. Parmi eux, les politiques de transition et les transformations des relations entre le Nord et le Sud.

Garantir les services publics, l’égalité des revenus et la qualité démocratique des pays peut répondre aux besoins humains avec une consommation d’énergie bien moindre.

L’astrophysicien visionnaire et communicateur scientifique Carl Sagan Il a souligné que toute civilisation qui souhaite survivre doit limiter sa croissance, en raison des conséquences inabordables qu’elle a sur l’environnement. L’avenir de notre espèce à moyen terme en dépendra.