Home » International » Le BJD proteste contre l’affichage d’un préambule sans les mots « socialiste », « laïc » à l’Assemblée d’Odisha

Le BJD proteste contre l’affichage d’un préambule sans les mots « socialiste », « laïc » à l’Assemblée d’Odisha

by Nouvelles

Les députés du BJD organisent une manifestation dans le puits de l’Assemblée lors du premier jour de la session d’hiver, à Bhubaneswar, mardi 26 novembre 2024. | Crédit photo : PTI

Les partis d’opposition d’Odisha, le Biju Janata Dal (BJD) et le Congrès, se sont vivement opposés à l’affichage de l’ancien préambule de la Constitution, qui n’incluait pas les mots « socialiste » et « laïc », à l’Assemblée législative de l’État. Mardi.

Dès le début de la session d’hiver de l’Assemblée, le haut dirigeant du BJD et député Ranendra Pratap Swain a soulevé son objection à ce que le préambule reste inchangé à l’entrée de l’Assemblée malgré le refus de la Cour suprême lundi d’examiner les requêtes contestant l’inclusion des mots « socialiste ». » et « laïc » dedans.

« La Constitution indienne a été amendée avec l’inclusion des mots « laïc » et « socialiste », ainsi que le mot « intégrité », par le biais du 42e amendement de la loi de 1976. L’inclusion de ces deux mots a été contestée devant la Cour suprême. Après que la Cour suprême s’est prononcée en faveur du maintien des deux mots dans le préambule, le gouvernement de l’État aurait dû rapidement supprimer l’ancienne Constitution à l’occasion du Jour de la Constitution (26 novembre) », a déclaré Goutam Budha Das, un autre député du BJD.

Il a allégué que lorsque l’opposition a insisté pour que la Constitution amendée soit installée à l’entrée de l’Assemblée, le Président n’a pas permis que la discussion ait lieu.

Les députés du BJD ont été soutenus par leurs collègues du Congrès. Ils ont exigé que le préambule avec les mots « laïc » et « socialiste » soit affiché. À la suite de la manifestation, le président Surama Padhy a ajourné les débats jusqu’à 16 heures.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi le BJD ne s’opposait pas au même vieux préambule qui était resté affiché pendant son régime à l’époque, M. Das a répondu que c’était parce que l’affaire était pendante devant la Cour suprême. Les partis d’opposition ont exigé le remplacement du préambule avec effet immédiat.

Publié – 26 novembre 2024 à 22h02 IST

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.