Le bois devient soudainement nocif pour le climat – le gouvernement fédéral envisage une taxe sur le CO2

La transition thermique en Allemagne est menacée d’un nouveau revers : l’Agence fédérale de l’environnement (UBA) ne considère plus l’utilisation du bois-énergie comme neutre pour le climat.

Cette réévaluation pourrait avoir des impacts extrêmement négatifs sur l’utilisation de la biomasse solide dans le chauffage, les réseaux de chaleur locaux, les centrales électriques et les opérations industrielles. Les perspectives d’un parc immobilier neutre pour le climat ont déjà été considérablement freinées par la chute des ventes dans le secteur du chauffage cette année.

Jusqu’à présent, la biomasse solide – principalement des granulés, des bûches et des copeaux de bois – a fourni les trois quarts de l’énergie renouvelable sur le marché allemand du chauffage. Étant donné que le bois retient autant de CO₂ lors de sa croissance qu’il n’en libère lors de sa combustion, ce combustible est considéré comme une énergie renouvelable et neutre pour le climat selon la directive sur les énergies renouvelables RED III de l’Union européenne, qui est également reconnue dans la loi allemande sur l’énergie des bâtiments (GEG).

Mais l’Agence fédérale de l’environnement, affiliée au ministère fédéral de l’Environnement, a déclassé ce carburant comme étant nocif pour le climat. Après reprogrammation du calculateur de CO₂ sur le site Internet de l’autorité de Dessau, la combustion d’une tonne de bois est attribuée à une émission de 1,7 tonne de CO₂.

Une alliance d’associations de l’industrie du bois, de l’industrie du chauffage et de l’artisanat ainsi que de scientifiques forestiers l’a vivement critiqué, mais le président de l’UBA, Dirk Messner, le rejette. Le calculateur de CO₂ de son agence fonctionne “exclusivement sur la base d’études et de découvertes scientifiques”, indique une lettre du chef du bureau à l’ancienne vice-présidente de l’UBA et politicienne environnementale du SPD, Franziska Kersten.

Malgré les réserves de l’alliance des associations, le calculateur CO₂ de l’UBA « reste fidèle à sa ligne – même dans le cas de l’équilibrage de l’utilisation du bois-énergie ».

Dix associations, dont l’Association fédérale de l’industrie allemande du chauffage, l’Association centrale du secteur sanitaire, du chauffage et de la climatisation (ZVSHK) et l’Association allemande du bois énergétique et des granulés (DEPV), accusent les autorités de Dessau de ne pas tenir compte de la situation juridique actuelle.

«Le fait que des autorités en aval, comme l’UBA, s’opposent tout simplement aux décisions du Parlement doit être frustrant pour les élus», déclare Martin Bentele, président de l’association du bois-énergie DEPV.

Il n’exclut pas une action en justice : « Celui qui prend cette décision doit s’attendre à des conséquences juridiques. Les investisseurs potentiels dans les technologies de chauffage neutres en CO₂ et renouvelables seraient « trompés ». Le doute sur la neutralité climatique du bois n’a également « aucun fondement scientifique ».

Taxe CO₂ sur le bois prévue

Le débat sur la neutralité climatique du bois devient particulièrement explosif alors que le gouvernement fédéral se prépare apparemment à introduire une taxe CO₂ sur le bois-énergie dans le cadre de sa stratégie nationale pour la biomasse (Nabis).

Le document, encore inédit, est actuellement coordonné par le ministre fédéral de l’Économie et de la Protection du climat, Robert Habeck (Verts), la ministre fédérale de l’Environnement Steffi Lemke (Verts) et le ministre de l’Agriculture Cem Özdemir (Verts). Le projet Nabis le plus récent de février est disponible chez WELT AM SONNTAG.

Il indique : « D’ici 2025, le gouvernement fédéral développera un concept sur la manière dont l’impact climatique de l’utilisation énergétique de la biomasse ligneuse peut être représenté de manière adéquate – en particulier au niveau européen – par exemple en fixant un facteur CO₂ réaliste et approprié pour la combustion. de biomasse ligneuse est introduite.

Le ministère des Affaires économiques en est responsable. Interrogé, un porte-parole de Habeck a déclaré que « les circonstances intermédiaires ne sont généralement pas commentées plus en détail ».

Dans les Länder particulièrement forestiers et qui utilisent intensivement le bois, des résistances se forment : « Une taxe CO₂ sur le bois est le prochain mauvais tournant des feux de circulation », déclare le ministre bavarois de l’Économie Hubert Aiwanger à WELT AM SONNTAG : « Cette augmentation motivée par l’idéologie prix du bois-énergie» doit être évitée. «Nous disposerons de grandes quantités de bois dans les prochaines années grâce à la nécessaire conversion des forêts», poursuit Aiwanger. Si cette source d’énergie était rendue moins attractive en augmentant le prix et qu’elle pourrissait ensuite inutilisée, du CO₂ serait également libéré : « Et nous n’aurions rien gagné. »

Daniel Wetzel est rédacteur économique à Berlin. Il rend compte de Industrie de l’énergie, Politique énergétique, Politique climatique, Industrie du tourisme.