Le bruit dérangé et conspirateur sur les réseaux sociaux de ceux qui veulent utiliser politiquement les tirs contre Trump

La chercheuse en désinformation Amanda Rogers a décrit le bruit dérangé et conspirateur sur les réseaux sociaux autour de la fusillade de Donald Trump comme « une spirale de merde auto-entretenue ».

Rogers, membre du groupe de réflexion La progressiste Century Foundation a déjà vu cela. Mais son ampleur est nouvelle et inquiétante. La conversation sur les réseaux sociaux – et dans les médias grand public – se concentre sur les motivations du tireur et son impact sur les élections, dit-il. Et il y a ceux qui veulent transformer un moment comme celui-ci en un appel plus large à la violence. Et pour y parvenir, ils répandront des mensonges, dit-il.

“Le fait qu’il s’agisse d’un environnement idéal pour la désinformation de tous les bords du spectre politique est quelque chose qui m’inquiète beaucoup”, a déclaré Rogers. « Mais nous devons avoir des voix dans les médias qui disent qu’il s’agit d’une situation révolutionnaire. « Les gens doivent se calmer face aux spéculations. »

Les accélérationnistes Ce sont ceux de la périphérie politique qui veulent une guerre civile pour réduire le pays en cendres afin de pouvoir repartir de ses décombres. En effet, le terme « guerre civile » est devenu populaire après la fusillade de Trump.

Les réseaux sociaux ont été instantanément inondés d’hyperboles, de mensonges, de théories du complot et d’absurdités mal informées sur la fusillade. Les commentaires allaient de suggestions de droite, comme le représentant de Géorgie Michael Collins, selon lesquelles le président Joe Biden a appelé à la violence et devrait être accusé d’un crime ; à certaines voix supposées de gauche, qui suggèrent que la fusillade est un canular destiné à renforcer les faibles pourcentages de Trump dans les sondages.

Des questions raisonnables sur la question de savoir si les services secrets ont manqué quelque chose se transforment en complots sur la question de savoir si Biden a délibérément refusé une protection compétente à Trump, explique Jonathan Corpus Ong, chercheur en désinformation et professeur de communication à l’Université du Massachusetts à Amherst.

« Je pense qu’il est normal que les gens spéculent et essaient de donner un sens à ce qui s’est passé », souligne-t-il. “Je pense qu’il est important que tout journaliste ou tout lecteur soit très critique à l’égard de ce qu’il voit dans les médias et de ce qu’il lit, de le prendre avec calme aussi… Je pense que nous ne voudrions pas nous laisser emporter par la peur. , car cela nous conduirait également à un état de méfiance envers les autres. « Il est important d’être conscient de ce que nous consommons et aussi d’apprendre quand s’éloigner des récits qui favorisent la peur. »

Vérifier les faits

L’intelligence artificielle complique encore davantage la réaction aux dernières nouvelles. Certaines images de l’événement sont destinées à devenir emblématiques, comme la photographie prise par Evan Vucci de l’Associated Press de Trump, le poing levé et l’oreille ensanglantée, un drapeau américain flottant derrière lui alors que les agents des services secrets les prennent. hors de la zone.

Mais d’autres, issus de sources douteuses, pourraient rapidement être falsifiés. Selon Ong, il est utile de comparer sur place des images provenant de différentes sources ou de savoir quelles agences les diffusent. “Nous aimerions voir des vidéos, un récit et une analyse de l’actualité, provenant de plusieurs sources, corroborés et vérifiés par plusieurs experts, pour nous assurer qu’ils sont authentiques à l’ère des deepfakes”, dit-il.

La nature émotionnelle et historique du moment se prête à des manipulations qui confirment les préjugés existants, « qui déclenchent des émotions très fortes de peur ou d’anxiété », explique Ong. « Je pense que c’est ce sur quoi nous devons garder un œil. Et soyez prudent.

Avant que le FBI n’identifie Thomas Matthew Crooks, 20 ans, comme le « sujet impliqué » dans la fusillade, les spéculations avaient déjà commencé sur l’arme et sur l’identité du tireur présumé. Des messages ont commencé à circuler presque immédiatement sur les réseaux sociaux, suggérant que le tireur avait utilisé un pistolet à air comprimé ou, en même temps, que l’arme était un « pistolet fantôme » construit à partir de pièces imprimées en 3D.

La police a déclaré plus tard avoir récupéré un fusil AR sur les lieux.

Aucune de ces affirmations n’a pu être immédiatement corroborée. Chaque affirmation sert un récit politique, que la fusillade soit un canular ou une preuve d’une réglementation laxiste sur les armes à feu.

Dans les espaces de droite, un bruit tout aussi infondé s’est élevé sur l’identité de l’auteur présumé des coups de feu.

« Ce sont les réponses habituelles que nous recevons de accélérationnistes sur les chaînes d’extrême droite… vous avez des gens qui identifient le tireur comme étant Antifa, ou comme une personne trans, comme une personne juive », a déclaré Rogers. « Vous faites sortir les suspects habituels. Et puis sur la plupart des chaînes QAnon, vous avez “c’est la gauche qui essaie de nous entraîner dans une guerre civile”.

Ce que Rogers trouve le plus troublant, c’est la tendance à la suppression massive de messages sur les chaînes Telegram d’extrême droite qu’elle suit dans les minutes qui ont suivi la fusillade. Il a dit qu’ils le faisaient au cas où ce serait l’un des leurs : “Les fans de Telegram savent que les gens regardent et potentiellement, s’il y avait une connexion, ce n’est pas comme s’ils allaient laisser passer ces choses.”