Le Bureau Anti-Corruption a approuvé la retraite spéciale d’Alberto Fernández

L’Office Anti-Corruption (OA) « n’a pas le pouvoir d’intervenir dans l’octroi de l’avantage » de la retraite spéciale d’Alberto Fernández pour son statut d’ancien président de la Nation.

C’est ce qu’a déclaré l’organisme qui dépend du ministère de la Justice, qui a également estimé qu’« il n’y a aucune indication de l’existence d’un acte qui, parce qu’il s’est produit à travers un conflit d’intérêts, pourrait être entaché de nullité » dans la gestion. de l’ancien président.

L’OA a ainsi répondu à un courrier du Bureau des enquêtes administratives (PIA), avant une présentation faite en novembre 2023 par la députée de la Coalition civique Marcela Campagnoli.

Les retraites de « caste » ont coûté 68 millions de dollars à l’État en février : histoire ou privilège ?

La PIA avait déjà décidé de porter plainte contre Campagnoli: “En raison des faits rapportés, ce ministère public ne doit pas intervenir activement dans le cas présent soumis à l’étude, et ces actions doivent être archivées, sans affecter son intervention dans les différentes enquêtes.”

A noter que l’Administration nationale de la sécurité sociale (Anses) a approuvé il y a quelques semaines la procédure présentée par l’ancien président pour accéder à l’allocation, un revenu auquel ont accès tous les anciens dirigeants et qui atteint un montant total de 7 millions de pesos.

Campagnoli a dénoncé « la possible violation administrative et/ou pénale de l’accomplissement des devoirs liés à l’exercice de la fonction de Président de la Nation » de Alberto Fernández.

Pensions privilèges : la veuve de Levingston et la fille de Guido reçoivent 3 millions de pesos par mois

La plainte contre Alberto Fernández pour suspendre sa retraite spéciale

Le représentant a demandé au PIA de déterminer Si le poste de président qu’a occupé Fernández « a été exercé avec l’honneur requis pour pouvoir accéder aux avantages prévus par la loi 24.018 »le régime spécial de retraite des anciens chefs d’État, entre autres postes.

Les faits dénoncés par le représentant étaient « l’exercice d’un poste d’enseignant pendant l’exercice de la Présidence de la Nation, le non-respect de la norme constitutionnelle qui régit la procédure de sélection des magistrats du pouvoir judiciaire et sa prolongation, les plaintes pour délits présumés commis. dans l’exercice de la fonction publique : VIP Vaccination et Fête de l’Olivier ; délégation du rôle de Président de la Nation au Ministre de l’Économie Sergio Tomás Massa, l’utilisation par la première dame, Fabiola Yáñez, de la Fondation Banco de la Nación Argentina pour promouvoir son entreprise personnelle et le fait de ne pas se présenter devant justice et sa déclaration ultérieure par contumace dans une affaire engagée pour avoir porté atteinte à la dignité du juge Leopoldo Bruglia.

Désormais, l’OA a ordonné : « Faites savoir à la PIA que l’Office anti-corruption n’a pas le pouvoir d’intervenir dans l’octroi de l’avantage établi dans la loi 24 018. »

« Sans préjudice de la continuité des actions judiciaires en cours contre l’ancien Président de la Nation Alberto Ángel Fernández pour les événements analysés dans cette procédure, L’analyse des violations présumées des règles d’éthique publique est devenue abstraite en réponse au licenciement du fonctionnaire“, a résolu l’OA.

Mais il a également déclaré que « Rien n’indique l’existence d’un acte qui, parce qu’il a eu lieu en raison d’un conflit d’intérêts, pourrait être entaché de nullité ».

Parmi tous les épisodes rapportés par Campagnoli, le PIA a favorisé l’enquête sur « les activités de la Première dame de l’époque et présidente de la Fondation Banco de la Nación Argentine, Fabiola Yáñez, qui aurait utilisé des banderoles avec sa propre marque (#Viveysueña) en le cadre de différents événements et autres activités développés par la Fondation.

CA/ED