Le Bundeskartellamt a publié son évaluation préliminaire du cadre de transparence du suivi de l’application Apple App (AttF). L’autorité voit des violations possibles du droit de la concurrence, car Apple définit les règles de protection des données plus strictes pour les fournisseurs de tiers que pour lui-même. L’entreprise doit maintenant commenter les allégations.
Depuis l’introduction de l’ATTTF en avril 2021, les fournisseurs d’applications de l’IOS App Store ont dû obtenir le consentement explicite des utilisateurs avant d’utiliser leurs données à des fins publicitaires. Cependant, ce règlement ne s’applique pas dans la même mesure pour Apple, qui fait passer ses propres publicités dans l’App Store et accède aux données utilisateur à partir de différents services. Le Bundeskartellamt soupçonne une auto-proposition à la loi antitrust.
Lisez également comment l’introduction de l’ATTF a massivement changé les options de suivi par des tiers.
Selon Andreas Mundt, président du Federal Cartel Office, Apple a un écosystème numérique de grande envergure avec accès à de vastes données utilisateur. Alors que les fournisseurs de troisième partie sont gravement limités par l’ATTF, Apple peut continuer à combiner les données de ses services et l’utiliser à des fins publicitaires. Le Bundeskartellamt se demande donc si Apple peut créer des normes différentes.
Dès avril 2023, le Bundeskartellamt a constaté qu’Apple a une importance croisée pour la concurrence et relève donc d’une surveillance des abus prolongée. Apple, en revanche, a déposé une plainte au sujet de laquelle la Cour fédérale de justice décide actuellement.
L’ATTF limite le suivi soi-disant tiers, dans lequel les données utilisateur sont enregistrées via diverses applications et entreprises. Cependant, ces restrictions ne s’appliquent pas à Apple lui-même. Alors que les fournisseurs tiers doivent obtenir plusieurs permis auprès des utilisateurs, les requêtes correspondantes pour les services Apple sont moins strictement formulées. De plus, la présentation des requêtes de consentement chez Apple est plus amicale qu’avec des fournisseurs de troisième partie, ce qui suggère la préférence d’Apple.
Le Bundeskartellamt voit trois principaux problèmes:
- Apple définit le terme “suivi” de telle manière que seul le traitement des données transversal est affecté, tandis que l’utilisation des données d’Apple ne relève pas des règles strictes.
- Les utilisateurs d’applications tierces voient jusqu’à quatre requêtes de consentement successives, tandis que les applications Apple nécessitent un maximum de deux.
- La présentation des options de consentement est conçue de telle manière que les utilisateurs acceptent l’utilisation des données par Apple, alors qu’ils ont tendance à rejeter les applications tierces.
Ces restrictions sur la concurrence affectent non seulement les fournisseurs d’applications, mais aussi les annonceurs et les fournisseurs de services techniques. Dans cette enquête, le Federal Cartel Office travaille en étroite collaboration avec la Commission européenne et d’autres autorités compétitives nationales, qui ont également lancé des procédures de test similaires contre Apple. La décision finale sur les préoccupations antitrust concernant l’ATTF est toujours en suspens.
#bureau #cartel #fédéral #critique #pomme #inhabituellement #tranchante