Le Canada critiqué pour ses contributions à l’OTAN et au système de défense nord-américain selon un sénateur républicain de l’Alaska

Un sénateur républicain de l’Alaska a vivement critiqué Justin Trudeau et le Canada pour leur contribution à l’OTAN et au système de défense du continent nord-américain, qualifiant cela d'”incroyablement décevant”. Le sénateur Dan Sullivan a déclaré lors d’une audience du Sénat américain sur les services armés que les Américains étaient mécontents lorsque leurs alliés ne faisaient pas leur part. Il a également demandé au lieutenant-général de l’armée de l’air Gregory Guillot, candidat au poste de commandant de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD), s’il prévoyait d’accentuer la pression sur le Canada, qui “est loin de faire sa part”. Le sénateur a souligné que le Canada ne contribuait pas suffisamment à la défense contre les missiles balistiques, malgré les programmes similaires des États-Unis et de l’Europe. Il a fait écho aux critiques récentes du Wall Street Journal et de The Economist, qualifiant l’engagement du Canada de “pathétique”, “gênant”, “faible” et “avare”. L’objectif de l’OTAN est que ses pays membres consacrent 2 % de leur PIB aux dépenses militaires, tandis que le Canada dépense environ 1,3 %. Justin Trudeau a répondu à ces critiques en déclarant que le Canada avait déjà prévu d’investir près de 40 milliards de dollars dans la modernisation du NORAD au cours des 20 prochaines années. Certains experts estiment toutefois que cette somme n’est pas suffisante, compte tenu de l’escalade des tensions avec la Russie. Ils soulignent également que les critiques concernant l’engagement militaire du Canada proviennent également de l’intérieur du pays, notamment des rapports de la Vérificatrice générale et des comités parlementaires et sénatoriaux sur la défense.